Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220105.2F.2 ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220105.2F.2 Généré par l'IA

Belgian court suspends evidence transfer pending appeals, ruling immediate transfer unnecessary when prior appeal rejected.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220105.2F.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Belgian Court of Cassation upheld the suspension of evidence transfer pending appeals under Article 21 of the 2017 Law. The execution authority transferred items while a third party sought to oppose the transfer, but a prior appeal regarding the seizure had already been definitively rejected. The court ruled that the suspension remains valid because the immediate transfer was not deemed indispensable for the investigation or protection of individual rights.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, § 2 of the Law of 22 May 2017; Article 22 of the Law of 22 May 2017: The suspension of evidence transfer applies regardless of which appeal is pending, provided the transfer is not indispensable for the investigation or rights protection.

Mots-clés

Généré par l'IA
European Investigation Order Evidence Transfer Suspension Appeal Effect Indispensability Standard Third Party Rights

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, § 2 of the Law of 22 May 2017 on the European Investigation Order
du 22 mai 2017 - 22-05-2017 - Art. 21 - 02
Article 22 of the Law of 22 May 2017 on the European Investigation Order
du 22 mai 2017 - 22-05-2017 - Art. 22 - 02

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 2

Conformément à l'article 21, § 2, de la loi du 22 mai 2017 relative

à la décision d'enquête européenne en matière pénale, le transfert

des éléments de preuve par l'autorité d'exécution belge

à l'État d'émission peut être suspendu dans l'attente

d'une décision concernant un recours introduit conformément à

l'article 22 de ladite loi, à moins que la décision d'enquête

européenne n'indique des motifs suffisants pour considérer qu'un

transfert immédiat est indispensable au bon déroulement de son enquête

ou à la préservation de droits individuels; dans la mesure où la loi

ne fait pas de distinction, la suspension peut être appliquée peu importe

celui des deux recours visés audit article 22, qui est pendant mais lorsque

celui qui sollicite la levée de la saisie d'objets a auparavant

introduit un recours en vue de s'opposer au transfert des mêmes

choses vers le for requérant et que ce premier recours a été définitivement

rejeté, cette partie n'a plus d'intérêt au second recours

(1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

ENTRAIDE JUDICIAIRE INTERNATIONALE

Mots libres:

Matière répressive - Union européenne - Décision d‘enquête européenne

- Transfert des éléments de preuve - Recours introduit conformément

à l'article 22 de la loi du 22 mai 2017 - Effet suspensif - Portée

Bases légales:

L. du 22 mai 2017 - 22-05-2017 - Art. 21 - 02

Lien ELI No pub 2017012230

L. du 22 mai 2017 - 22-05-2017 - Art. 22 - 02

Lien ELI No pub 2017012230

Thésaurus Cassation:

UNION EUROPEENNE - DROIT MATERIEL - Divers

Mots libres:

Entraide judiciaire - Matière pénale - Décision d‘enquête européenne

- Transfert des éléments de preuve - Recours introduit conformément

à l'article 22 de la loi du 22 mai 2017 - Effet suspensif - Portée

Bases légales:

L. du 22 mai 2017 - 22-05-2017 - Art. 21 - 02

Lien ELI No pub 2017012230

L. du 22 mai 2017 - 22-05-2017 - Art. 22 - 02

Lien ELI No pub 2017012230

Annotations

Publications:

RDPC-Revue de droit pénal et de criminologie - 2022, n° 11, p. 1021-1038.

- GIACOMETTI, Mona; Note'Les voies de recours disponibles pour les

tiers intéressés en cas de saisie exécutée sur le fondement d'une

décision d'enquête européenne: la Cour de cassation précise...'