Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20201214.3F.1 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20201214.3F.1 Généré par l'IA

Court holds primary information obligation for unemployment benefits lies with payment agency, not ONEm.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20201214.3F.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the lower court's ruling that the primary obligation to provide information regarding unemployment benefits rests with the payment agency. The applicant argued that the National Employment Office (ONEm) should bear this duty, but the court found the statutory text clearly assigns the main responsibility to the payment entity. Consequently, the court affirmed that ONEm's liability is merely subsidiary and only applies if the payment agency cannot fulfill its duty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 26bis, § 1er of the Royal Decree of 25 November 1991 on unemployment regulations; The primary obligation to provide information regarding unemployment benefits rests with the payment agency, while the National Employment Office bears only a subsidiary obligation.

Mots-clés

Généré par l'IA
unemployment benefits information obligation payment agency subsidiary liability Royal Decree 1991 ONEm allocation distribution renseignements bancaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 26bis, § 1er of the Royal Decree of 25 November 1991 on unemployment regulations
En vertu de l'article 26bis, § 1er, de l'arrêté royal du
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20141215.6
Belgian court voids pension split due to unrecognized polygamous marriage violating international public order.
ECLI:BE:RVSCE:2015:ARR.232.392
Court dismisses admissibility objection and remands case for full debate on fine appeal.
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.692
Belgian State fine dismissed; appeal rejected as underlying administrative penalty was withdrawn by the administration.
ECLI:BE:CTBRL:2020:ARR.20200519.8
Court allows recovery of services cheques where lack of registration proves unjust enrichment despite partial lawful use.
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.961
Belgian court dismisses late appeal against FSMA registration removal due to missed 15-day deadline.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

En vertu de l'article 26bis, § 1er, de l'arrêté royal du

25 novembre 1991 portant réglementation du chômage, l'obligation

d'information repose à titre principal sur l'organisme de paiement

et elle ne repose qu'à titre subsidiaire sur l'Office National

de l'emploi si la réponse à la demande d'information n'incombe

pas à l'organisme de paiement (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

CHOMAGE - DROIT AUX ALLOCATIONS DE CHOMAGE

Mots libres:

Obligation d'information - Répartition - Organisme de paiement -

ONEm