Court of Cassation held that the trial judge must legally deduce damages from factual findings under contract law.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation dismissed the cassation appeal regarding a contract dispute where the trial judge found damages. The appellant argued the lower court erred in its legal reasoning, while the respondent maintained the deduction was sound. The court ruled that while the trial judge has sole authority to assess facts, it must legally derive the existence of damages from those established facts.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 1147, 1149, 1150, and 1151 of the Civil Code of 1804: The Court of Cassation supervises whether the trial judge legally deduced the existence of damages from its factual findings, even though the trial judge alone appreciates the facts.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Fiche Le juge du fond apprécie en fait l'existence du dommage causé par une faute contractuelle; il appartient cependant à la Cour de vérifier si, de ses constatations, le juge a légalement déduit l'existence du dommage (1). (1) Voir les concl. du MP. Thésaurus Cassation: MOYEN DE CASSATION - MATIERE CIVILE - Appréciation souveraine par le juge du fond Mots libres: Dommage Bases légales: ancien Code Civil - 21-03-1804 - Art. 1147, 1149, 1150 et 1151 - 30 Lien ELI No pub 1804032150
Annotations Publications: Soc.Kron.-Sociaalrechtelijke kronieken - 2022, nr. 1, p. 11-17. - TIMBERMONT, Evelien; Noot'Over de vaste benoeming, de werkzekerheid en de ontslagmacht: een gewaagde combinatie'