Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200914.3F.3 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200914.3F.3 Généré par l'IA

Court holds that injured party alone cannot invoke mandatory auto insurance liability exemption under Article 19bis-11, § 2. Verdict: dismissed.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200914.3F.3
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation dismissed the appeal regarding the interpretation of Article 19bis-11, § 2 of the 1989 mandatory auto insurance law. The court clarified that the provision does not restrict the right to invoke the exemption solely to the injured party. Consequently, the court ruled that other interested parties may also benefit from this legal provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. du 21 novembre 1989 relative à l'assurance obligatoire de la responsabilité en matière de véhicules automoteurs, Art. 19bis-11, § 2: The right to invoke the exemption under this article is not exclusive to the injured party.

Mots-clés

Généré par l'IA
mandatory auto insurance injured party standing liability exemption 1989 liability law civil liability court of cassation legal interpretation subrogation de l'assureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. du 21 novembre 1989 relative à l'assurance obligatoire de la responsabilité en matière de véhicules automoteurs, Art. 19bis-11, § 2
du 21 novembre 1989 relative à l'assurance obligatoire de la responsabilité en matière de véhicules automoteurs - 21-11-1989 - Art. 19bis-11, § 2 - 30
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170622.6
Court rules insurer subrogation against mother valid despite her being family member of injured son.
ECLI:BE:GHCC:2019:ARR.065
Constitutional Court upholds Flemish decree article 39 as compatible with human rights and constitutional provisions.
ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030425.5
Belgian court holds RDR subrogation clause valid against third party despite insurer's lack of coverage at accident time.
ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090206.7
Court of Cassation quashes appeal for violating judicial code articles on traffic accident jurisdiction and competence rules.
ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210930.1N.2
Work accident subrogation action under Article 47 covers statutory benefits only, not supplementary insurance payments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Il ne suit pas de l'article 19bis-11, § 2, de la loi du 21 novembre

1989 relative à l'assurance obligatoire de la responsabilité en

matière de véhicules automoteurs que seule la personne lésée puisse

en invoquer le bénéfice (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

ASSURANCES - ASSURANCE AUTOMOBILE OBLIGATOIRE

Mots libres:

Loi du 21 novembre 1989, article 19bis-11, § 2 - Personne lésée - Portée

Bases légales:

L. du 21 novembre 1989 relative à l'assurance obligatoire de la responsabilité en matière de véhicules automoteurs - 21-11-1989 - Art. 19bis-11, § 2 - 30

Lien ELI No pub 1989011371