Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200511.3N.2 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200511.3N.2 Généré par l'IA

Court rules that post-hearing conclusions only address the prosecutor's opinion, not reopening debates.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200511.3N.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the request to reopen debates after the prosecutor submitted their opinion. The parties argued that post-hearing conclusions should allow the judge to reconsider the case broadly. The court held that such conclusions strictly limit the scope to the prosecutor's opinion, leaving the judge bound by Article 774 regarding debate closure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 766, § 1, al. 4 and 767, § 2 of the Judicial Code: The power to submit conclusions after the prosecutor's opinion applies exclusively to the content of that opinion and does not permit the judge to deviate from the application of Article 774, al. 2.

Mots-clés

Généré par l'IA
Judicial Code provisions post-hearing conclusions prosecutor opinion scope debate closure rules judicial discretion limits publication de débats officiels secrets dépôt tardif droit de consigner

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 766, § 1, al. 4 and 767, § 2 of the Judicial Code
Thésaurus Cassation: JUGEMENTS ET ARRETS - MATIERE CIVILE - Généralités Mots libres: Exception - Juge - Obligation - Réouverture des débats - Ministère public - Avis Bases légales: Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 766, § 1er, al.
Article 774, al. 2 of the Judicial Code

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Cass. 6 November 2006, RG S.06.0021.F
6 novembre 2006, RG S.06.0021.F ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061106.7 , Pas.
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20211005.2N.9
Belgian court upholds sexual harassment conviction despite lack of specific intent and unequal document access.
ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170324.5
Court dismisses appeal regarding property tax exemption for public service buildings, ruling facts insufficient for constitutional violation.
ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20121019.2
Belgian Court of Cassation allows emphyteutic tenant to claim property tax exemption despite profit from the property.
ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20150612.5
Belgian court allows tax deduction for non-business transactions if they aim to reduce tax liability.
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.288
Belgian Council of State dismisses annulment appeal due to lack of personal standing and legal interest.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 La faculté qui est offerte aux parties par les articles 766, § 1er, alinéa 4, et 767, § 2, du Code judiciaire, de déposer des conclusions après que le juge a déclaré la clôture des débats et que le ministère public a donné son avis, porte exclusivement sur le contenu de cet avis et n'emporte aucune dérogation à l'application, par le juge, de l'article 774, alinéa 2, précité (1) (2). (1) Voir les concl. du MP, publiées à leur date dans AC. (2) Cass. 6 novembre 2006, RG S.06.0021.F ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061106.7 , Pas. 2006, n° 541. Thésaurus Cassation: JUGEMENTS ET ARRETS - MATIERE CIVILE - Généralités Mots libres: Exception - Juge - Obligation - Réouverture des débats - Ministère public - Avis Bases légales: Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 766, § 1er, al. 4 et 767, § 2 - 01 Lien ELI No pub 1967101052

Fiche 2 Il résulte des articles 23 et 25 de la loi du 10 mai 2007 tendant à lutter contre la discrimination entre les femmes et les hommes que l'indemnisation forfaitaire prévue à l'article 23, § 2, 2°, ne s'applique qu'en cas d'actions intentées contre l'employeur ; dans tous les autres cas, l'indemnisation forfaitaire prévue à l'article 23, § 2, 1°, de ladite loi du 10 mai 2007 est d'application (1).

(1) Voir les concl. du MP publiées à leur date dans AC. Thésaurus Cassation: CONTRAT DE TRAVAIL - DIVERS Mots libres: Loi du 10 mai 2007 tendant à lutter contre la discrimination entre les femmes et les hommes - Victime de discrimination - Traitement défavorable ou désavantageux - Employeur - Tiers - Indemnisation forfaitaire du préjudice moral et matériel - Etendue - Disposition Bases légales:

L. du 10 mai 2007 tendant à lutter contre la discrimination entre les femmes et les hommes - 10-05-2007 - Art. 23 et 25 - 36

Lien ELI No pub 2007002098

Annotations Publications: Tijdschrift voor Belgisch handelsrecht [TBH] - 2021, nr. 2, p. 225-227 en 237-244. - VAN SCHOUBROECK, Caroline; Noot'Discriminatie op basis van geslachtsverandering en genderidentiteit: mijlpaalarrest over genderdysforie en beroepsgebonden hospitalisatieverzekering' RABG-Rechtspraak Antwerpen Brussel Gent - 2021, nr. 12/13, p.1136-1146. - DOOMS, Vincent; Noot'Over valkuilen bij de vorderingen tot schadevergoeding op grond van de Genderwet'