ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200401.2F.9 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200401.2F.9 Généré par l'IA

Court dismisses appeal on preventive detention, upholding conditions as not inhumane despite pandemic risks.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200401.2F.9

Autorité / Tribunal Cour de cassation

Juridiction

Belgique (BE)

Date de la décision 2020

Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the applicant's appeal regarding preventive detention, affirming the lower court's decision to maintain custody. The applicant argued that the Belgian prison system's critical sanitary situation and visit restrictions during the pandemic exposed him to excessive coronavirus risk, potentially amounting to inhuman treatment. The court ruled that the detention conditions did not meet the threshold for torture or degrading treatment at the time of judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Loi relative à la détention préventive du 20 juillet 1990, art. 16, § 1er et 27, § 3, al. 4: The court must assess whether detention conditions constitute torture or inhuman treatment; mere exposure to pandemic risks without proof of severe deprivation does not automatically justify release.

Mots-clés

Généré par l'IA

preventive detention coronavirus risk inhuman treatment prison conditions procedural review capacité de subir la détention validité de la détention provisoire régime pénitentiaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Loi relative à la détention préventive du 20 juillet 1990, art. 16, § 1er et 27, § 3, al. 4

Loi relative à la détention préventive - 20-07-1990 - Art. 16, § 1er, et 27, § 3, al.

Généré par l'IA

ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.397

Court dismisses urgent suspension request against COVID-19 justice measures due to lack of necessity and procedural compliance.

ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230322.2F.9

Belgian court dismisses appeals regarding pandemic-related procedural suspension not violating constitutional rights.

ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260324.2N.17

Court vacates sentence for electronic monitoring denial due to improper application of non-applicable statute regarding missing documents.

ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250909.2N.27

Belgian court dismisses appeal against detention in protective facility citing lack of immediate release order.

ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000112.12

Belgian court quashes appeal for preventive detention omission and invalid home search consent.

Texte complet

Fiche

Lorsque, dans ses conclusions devant la cour d'appel, le demandeur

a fait valoir, d'une part, un risque d'exposition accru au coronavirus

Covid-19 en prison et a dénoncé la situation sanitaire critique des

établissements pénitentiaires belges au terme d'un rapport de juillet

2017 du Comité européen pour la prévention de la torture et, d'autre

part, des restrictions de visites de ses enfants en milieu carcéral suite

à la remise de sa cause, les juges d'appel répondent régulièrement

à ces conclusions en énonçant qu' « il n'apparait pas des

éléments portés à la connaissance de la cour que cette détention

ne permettrait pas au prévenu, vu la situation sanitaire, de bénéficier

des conditions minimales de santé et d'hygiène » et justifient

ainsi légalement leur décision qu'au moment où ils ont statué,

les conditions de détention du demandeur ne s'apparentaient ni à

la torture, ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants (1).

(1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

DETENTION PREVENTIVE - MISE EN LIBERTE PROVISOIRE

Mots libres:

Requête de mise en liberté - Absolue nécessité pour la sécurité

publique - Appréciation - Défense invoquant le risque d'exposition

accru au coronavirus et les restrictions apportées aux visites - Maintien

de la détention - Motivation

Bases légales:

Loi relative à la détention préventive - 20-07-1990 - Art. 16, § 1er, et 27, § 3, al. 4 - 35

Lien ELI No pub 1990099963