ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200303.2N.2 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200303.2N.2 Généré par l'IA

Fraud conviction upheld when defendant gains unrestricted disposal of victim's money without full ownership transfer.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200303.2N.2

Autorité / Tribunal Cour de cassation

Juridiction

Belgique (BE)

Date de la décision 2020

Issue du litige Admis (Allowed)

Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the conviction for fraud against the defendant who obtained unrestricted control over the victim's funds. The prosecution argued that the defendant used deceptive means to convince the victim to transfer money under the false pretense of a limited security interest, while secretly intending full ownership. The court ruled that obtaining free and unlimited disposal of the funds constitutes the essential element of fraud, regardless of whether formal ownership transfer occurred or the money was initially used for a specific agreement.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 496 of the Criminal Code 1867; Fraud is consummated when the perpetrator obtains free and unlimited disposal of the victim's property through deceptive means, even if full ownership has not formally transferred.

Mots-clés

Généré par l'IA

fraud conviction unrestricted disposal ownership transfer deceptive means Criminal Code 1867 détournement de fonds célation de biens escroquerie en matière de prestations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Art. 496 of the Criminal Code 1867

Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Art. 496 - 01

Généré par l'IA

ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20150331.4

Court rejects appeal; criminal judge may assess restoration order breach despite pending administrative fine opposition.

ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010502.10

Belgian court rejects appeal on recidivism timing and single offense continuity under Penal Code.

ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250205.2F.9

Cassation court dismisses appeals on procedural imprecision and insufficient evidence of money laundering intent.

ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170524.2

Belgian court dismisses appeal when unopened post-closing evidence is rejected without reopening debates.

ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20231212.2N.11

Belgian court dismisses appeal against dismissal of traffic fine appeal due to French language use.

Texte complet

Fiche 1

Het misdrijf oplichting vereist bij de dader het oogmerk zich bedrieglijk

andermans zaak toe te eigenen om erover te beschikken, de aanwending van

bedrieglijke middelen hiertoe en de daarop volgende afgifte of levering

van de zaak, waardoor het slachtoffer wordt benadeeld en het misdrijf

is voltrokken zodra de dader erin is geslaagd de zaak te doen afgeven

of leveren (1). (1) Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

OPLICHTING

Vrije woorden:

Constitutieve bestanddelen

Wettelijke bepalingen:

Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Art. 496 - 01

ELI link Pub nr 1867060850

Fiche 2

Oplichting die de afgifte van geld tot voorwerp heeft, vereist geen eigendomsoverdracht

van dat geld maar het is wel vereist dat de dader, ongeacht de formele

aard van zijn titel, in feite en overeenkomstig zijn bedrieglijk opzet

op het moment van de afgifte, de vrije en onbeperkte beschikking over

het geld verkrijgt; aldus kan de dader door het aanwenden van listige

kunstgrepen het slachtoffer ervan overtuigen geld af te geven in de veronderstelling

daarmee enkel het precaire bezit ervan over te dragen met het oog op het

uitvoeren van een overeenkomst zoals een lastgeving, terwijl die dader

van meet af aan het opzet heeft om zonder beperking over dat geld te beschikken

en de omstandigheid dat de dader het geld aanvankelijk gebruikt voor de

uitvoering van de overeenkomst of zich niet al dat geld toe-eigent, is

niet determinerend aangezien dit het opzet noch de toe-eigening uitsluit

(1). (1) Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

OPLICHTING

Vrije woorden:

Afgifte van de zaak - Afgifte van geld - Eigendomsoverdracht - Draagwijdte

- Gevolg