Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200220.11 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200220.11 Généré par l'IA

Court holds EU effectiveness principle requires state to bear consequences of illegal tax payments by intermediaries.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200220.11
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation allowed the claim for reimbursement of taxes illegally paid by an intermediary on behalf of a private individual. The court found that the special limitation period for the state's own claim had expired, yet the EU principle of effectiveness mandated the state bear the consequences of the unlawful payment. Consequently, the court ruled that the intermediary must be permitted to seek recovery from the state despite the lapse of the domestic limitation period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 4(3) of the Treaty on European Union; Article 267 TFEU: The principle of effectiveness requires the State to bear the consequences of a tax payment made by an intermediary in breach of EU law, preventing the expiry of the State's own limitation period from barring the intermediary's right of recourse.

Mots-clés

Généré par l'IA
effectiveness principle illegal tax payment intermediary recourse limitation period expiry state liability EU law supremacy reimbursement claim

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 4(3) of the Treaty on European Union
Verdrag of internationale overeenkomst - 13-12-2007 - Art. 4, derde lid - 56
Article 267 of the Treaty on the Functioning of the European Union

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 3

Het effectiviteitsbeginsel vereist dat een tussenpersoon die voor rekening

van een particulier een in strijd met het Unierecht gedane heffing aan

de Staat heeft betaald, zich nog tegen de Staat moet kunnen keren wanneer

zij door de particulier in terugbetaling wordt aangesproken van de ten

onrechte ontvangen bijdragen en de bijzondere vervaltermijn waarbinnen

zij een eigen vordering in terugbetaling tegen de staat kan instellen,

is verstreken gezien de Staat zelf de aan hem toe te schrijven gevolgen

van de onverschuldigde betaling dient te dragen (1). (1) Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

EUROPESE UNIE - VERDRAGSBEPALINGEN - Beginsels

Vrije woorden:

Effectiviteitsbeginsel - Heffing betaald door particuliere tussenpersoon

- Heffing in strijd met het Unierecht - Vordering in terugbetaling tegen

de Belgische Staat - Voorwaarden

Wettelijke bepalingen:

Verdrag of internationale overeenkomst - 13-12-2007 - Art. 4, derde lid - 56

Link Justel databank 20071213-56

Thesaurus CAS:

VERJARING - BURGERLIJKE ZAKEN - Termijnen (Aard. Duur. Aanvang. Einde)

Vrije woorden:

Heffing betaald door particuliere tussenpersoon - Heffing in strijd met

het Unierecht - Vordering in terugbetaling tegen de Belgische Staat -

Verstrijken van bijzondere vervaltermijn - Gevolg

Wettelijke bepalingen:

Verdrag of internationale overeenkomst - 13-12-2007 - Art. 4, derde lid - 56

Link Justel databank 20071213-56

Thesaurus CAS:

VORDERING IN RECHTE

Vrije woorden:

Heffing betaald door particuliere tussenpersoon - Heffing in strijd met

het Unierecht - Vordering in terugbetaling tegen de Belgische Staat -

Verstrijken van bijzondere vervaltermijn - Gevolg

Wettelijke bepalingen:

Verdrag of internationale overeenkomst - 13-12-2007 - Art. 4, derde lid - 56

Link Justel databank 20071213-56