Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200205.2 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200205.2 Généré par l'IA

Court holds no Article 6 violation when vulnerable suspect makes incriminating statements without lawyer if overall trial remains fair.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200205.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the complaint alleging a violation of the right to a fair trial due to the suspect's lack of legal counsel during police interrogation. Although the suspect was in a particularly vulnerable position and made incriminating statements without an attorney, the court found no violation because the overall proceedings remained equitable under European human rights standards. The decision establishes that the absence of a compelling reason to restrict legal assistance does not automatically constitute a breach if other factors confirm the fairness of the entire process.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, Art. 6, § 1er; Code d'instruction criminelle, Art. 47bis, § 6: The absence of legal assistance for a vulnerable suspect without compelling reasons does not violate Article 6 if the overall proceedings are deemed equitable based on relevant case circumstances.

Mots-clés

Généré par l'IA
right to fair trial vulnerable suspect status police interrogation rights legal assistance absence Article 6 ECHR compliance overall proceedings fairness compelling reasons restriction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, Art. 6, § 1er
Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 30
Code d'instruction criminelle, Art. 47bis, § 6
Code d'instruction criminelle - 17-11-1808 - Art. 47bis, § 6, 9) - 30

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 3

En principe, il est porté atteinte aux droits de la défense et au droit

à un procès équitable lorsqu'un suspect qui se trouve en position

particulièrement vulnérable, par exemple ensuite de sa privation de

liberté, fait des déclarations incriminantes durant son audition par

la police sans avoir la possibilité d'être assisté d'un avocat;

toutefois, même en l'absence de raisons impérieuses de restreindre

ce droit à l'assistance d'un conseil, il peut ne pas y avoir

de violation de l'article 6 de la Convention; en effet, dans l'interprétation

de cette disposition par la Cour européenne des droits de l'homme,

le juge peut considérer sur la base d'autres facteurs que, dans

son ensemble, le procès s'est néanmoins déroulé de manière équitable;

le fait que le défaut d'assistance par un avocat ne se fonde pas

sur un motif impérieux n'y fait pas obstacle, mais a pour seule

conséquence que le juge doit examiner avec d'autant plus de rigueur

si, dans son ensemble, le procès s'est déroulé de manière équitable;

dans ce cadre, les facteurs dégagés par la Cour européenne des droits

de l'homme ne doivent être pris en considération que s'ils

sont pertinents, au regard des circonstances de la cause (1). (1) Voir

les concl. « dit en substance » du MP.

Thésaurus Cassation:

DROITS DE L'HOMME - CONVENTION DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTES FONDAMENTALES - Article 6 - Article 6, § 1er

Mots libres:

Droit à un procès équitable - Droits de la défense - Suspect en position

particulièrement vulnérable - Déclarations incriminantes faites à

la police - Défaut de possibilité d'être assisté par un avocat,

sans motif impérieux - Conséquence - Critères pertinents au regard

des circonstances de la cause

Bases légales:

Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 30

Lien DB Justel 19501104-30

Code d'instruction criminelle - 17-11-1808 - Art. 47bis, § 6, 9) - 30

Lien ELI No pub 1808111701

Thésaurus Cassation:

DROITS DE LA DEFENSE - MATIERE REPRESSIVE

Mots libres:

Droit à un procès équitable - Droits de la défense - Suspect en position

particulièrement vulnérable - Déclarations incriminantes faites à

la police - Défaut de possibilité d'être assisté par un avocat,

sans motif impérieux - Conséquence - Critères pertinents au regard

des circonstances de la cause

Bases légales:

Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 30

Lien DB Justel 19501104-30

Code d'instruction criminelle - 17-11-1808 - Art. 47bis, § 6, 9) - 30

Lien ELI No pub 1808111701

Thésaurus Cassation:

AVOCAT

Mots libres:

Droit à un procès équitable - Droits de la défense - Suspect en position

particulièrement vulnérable - Déclarations incriminantes faites à

la police - Défaut de possibilité d'être assisté par un avocat,

sans motif impérieux - Conséquence - Critères pertinents au regard

des circonstances de la cause

Bases légales:

Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 30

Lien DB Justel 19501104-30

Code d'instruction criminelle - 17-11-1808 - Art. 47bis, § 6, 9) - 30

Lien ELI No pub 1808111701

Annotations

Publications:

BJS-Bulletin juridique social - 2020, n° 651, p. 15. - VERBROUCK, Céline;

Note'Violation des droits de l'homme (défaut d'assistance,

droit au silence, situation de vulnérabilité...)'

BJS-Bulletin

juridique social - 2020, n° 651, p. 16. - PHILIPS, Clémence; Note'Faux

pénal: rappel de principe'