Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200203.2 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200203.2 Généré par l'IA

Court of Cassation allows unemployment benefit claim where each calendar day of artistic activity counts as a single performance under Article 116.5.4.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200203.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the lower court's decision to grant unemployment benefits based on the applicant's artistic activities. The applicant argued that each calendar day of audiovisual work constituted a distinct performance under Article 116, § 5, alinéa 4, of the Royal Decree of 25 November 1991, regardless of the total working days. The court found no violation of the law, confirming that the interpretation aligns with the statutory requirements for degressive benefits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 116, § 5, alinéa 4, du Royal Décret du 25 novembre 1991; When each calendar day of artistic activity is deemed a single performance, the interpretation does not violate the statutory provisions governing unemployment benefits.

Mots-clés

Généré par l'IA
unemployment benefits artistic activity Royal Decree 1991 degressive benefits calendar day audiovisual work benefit eligibility activité lucrative à temps partiel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 116, § 5, alinéa 4, du Royal Décret du 25 novembre 1991
constitue une prestation artistique au sens de l'article 116, §
Article 37 du Royal Décret du 25 novembre 1991
de l'article 37 de l'arrêté royal, l'arrêt ne viole
Généré par l'IA
ECLI:BE:CTBRL:2018:ARR.20180503.7
Court rules that consecutive fixed-term contracts without interruption must be treated as continuous employment for unemployment benefits.
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.528
Constitutional court annuls regional zoning regulation and rejects procedural fee claim due to retroactive law application failure.
ECLI:BE:CTBRL:2025:ARR.20251202.2
Court dismisses appeal on overtime pay claims due to statute of limitations and lack of evidence for unpaid hours.
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171009.3
Belgian unemployment benefits denied when partial activity declaration fails full statutory conditions.
ECLI:BE:CTBRL:2019:ARR.20190702.2
Court invalidates temporary work law application, converting contract to indefinite term due to lack of artistic performance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Lorsqu'il suit de ses énonciations que, aux yeux de la cour du travail,

chacune des journées de calendrier au cours desquelles le demandeur d'allocations

a exercé des activités artistiques de réalisation audiovisuelle ayant

donné lieu ensemble à une seule déclaration immédiate de l'emploi

constitue une prestation artistique au sens de l'article 116, §

5, alinéa 4, de l'arrêté royal du 25 novembre 1991, quel que soit

le nombre de journées de travail à prendre en compte en application

de l'article 37 de l'arrêté royal, l'arrêt ne viole

pas l'article 116, § 5, alinéa 4, du même arrêté royal (1).

(1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

CHOMAGE - DROIT AUX ALLOCATIONS DE CHOMAGE

Mots libres:

Dégressivité des allocations en fonction de la durée du chômage -

Activité artistique - Dérogations - Conditions