Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200120.2 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200120.2 Généré par l'IA

Court dismisses appeal arguing parent must prove equal custody is inappropriate; judge retains sole discretion to assess suitability.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200120.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal regarding the burden of proof in equal custody disputes. While parents must establish their allegations, the court held that the judge alone must evaluate whether equal custody is the most appropriate solution based on the facts presented. The appeal failed because it incorrectly required the parent refusing equal custody to prove its inappropriateness, rather than leaving the final assessment to the judge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 374, § 2 of the Civil Code; The judge retains sole discretion to determine if equal custody is the most appropriate solution, and the parent refusing it bears no burden to prove its inappropriateness.

Mots-clés

Généré par l'IA
equal custody dispute joint parental authority burden of proof judicial discretion separated parents child residence civil procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 374, § 2 of the Civil Code
En vertu de l'article 374, § 2, du Code civil, à défaut d'accord

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 3

En vertu de l'article 374, § 2, du Code civil, à défaut d'accord

des parents, en cas d'autorité parentale conjointe, le tribunal

examine prioritairement, à la demande d'un des parents au moins,

la possibilité de fixer l'hébergement de l'enfant de manière

égalitaire entre ses parents; toutefois, si le tribunal estime que l'hébergement

égalitaire n'est pas la formule la plus appropriée, il peut décider

de fixer un hébergement non égalitaire; si chacune des parties doit

établir les faits allégués, c'est le juge qui doit apprécier

si, sur la base de ces faits, l'hébergement égalitaire constitue

la formule la plus appropriée; le moyen, qui, en cette branche, repose

sur le soutènement qu'il appartient au parent qui refuse l'hébergement

égalitaire d'établir que celui-ci n'est pas une solution adaptée

à la situation, manque en droit (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

AUTORITE PARENTALE

Mots libres:

Parents séparés - Autorité parentale conjointe - Hébergement des enfants

- Hébergement égalitaire - Appréciation - Pouvoir du juge

Thésaurus Cassation:

PREUVE - MATIERE CIVILE - Charge de la preuve. Liberté d'appréciation

Mots libres:

Parents séparés - Autorité parentale conjointe - Hébergement des enfants

- Hébergement égalitaire - Appréciation - Pouvoir du juge

Thésaurus Cassation:

TRIBUNAUX - MATIERE CIVILE - Divers

Mots libres:

Parents séparés - Autorité parentale conjointe - Hébergement des enfants

- Hébergement égalitaire - Appréciation - Pouvoir du juge

Annotations

Publications:

Actualités du droit de la famille [Act.dr.fam.] - 2021, n° 1, p. 4-7.

- PIRE, Didier; MASSAGER, Nathalie; Note'Hébergement égalitaire:

du nouveau?'

Tijdschrift voor Familierecht [T.Fam.] - 2021, nr.

6, p. 136-140. - SENAEVE, Patrick; Noot'Bewijslast en motiveringsplicht

15 jaar na de invoering van de wet op het verblijfsco-ouderschap'