Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191106.3 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191106.3 Généré par l'IA

Constitutional court invalidates retroactive extension of criminal prescription periods violating due process rights.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191106.3
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court declared unconstitutional the retroactive application of a law extending criminal prescription periods. The court found that applying the new one-year-to-two-year extension to acts committed before the law's effective date violated constitutional guarantees. Consequently, the extension applies only prospectively from the date the new law became effective.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 10 and 11 of the Constitution; A law extending criminal prescription periods cannot be applied retroactively to acts committed prior to its effective date, as such retroactivity violates constitutional principles.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal prescription extension retroactive application invalid Constitutional Court ruling due process violation prospectivity requirement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 10 of the Constitution
Article 11 of the Constitution
Article 68 of the Law of 16 March 1968
Loi - 16-03-1968 - Art. 68 - 31
Article 26 of the Law of 6 March 2018
Article 25 of the Law of 6 March 2018
de la sécurité routière, lu en combinaison avec l'article 25,

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 3

Par un arrêt rendu 4 avril 2019 sous le numéro 54/2019, la Cour constitutionnelle

a considéré que l'introduction de dispositions instaurant rétroactivement

une prolongation du délai de prescription a pour conséquence de faire

renaître les actions publiques qui étaient définitivement prescrites

sur la base de l'ancienne loi, au cours de la période comprise entre

le 15 février 2018 et le 15 mars 2018 en telle sorte que l'article

26, alinéa 1er, de la loi du 6 mars 2018 relative à l'amélioration

de la sécurité routière, lu en combinaison avec l'article 25,

1°, de la même loi, viole les articles 10 et 11 de la Constitution en

ce qu'il fait débuter rétroactivement au 15 février 2018 la prolongation

du délai de prescription de l'action publique d'un an à deux

ans; dès lors, le juge ne peut pas appliquer avec effet rétroactif les

dispositions de la loi du 6 mars 2018 concernant la prolongation d'un

an à deux ans du délai de prescription visé à l'article 68 de

la loi du 16 mars 1968, ces dispositions ne pouvant s'appliquer qu'à

compter du 15 mars 2018 (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

LOIS. DECRETS. ORDONNANCES. ARRETES - APPLICATION DANS LE TEMPS ET DANS L'ESPACE

Mots libres:

Application dans le temps - Matière répressive - Loi allongeant le délai

de prescription - Effet rétroactif - Conséquence

Bases légales:

Loi - 16-03-1968 - Art. 68 - 31

Lien ELI No pub 1968031601

Thésaurus Cassation:

PRESCRIPTION - MATIERE REPRESSIVE - Action publique - Délais

Mots libres:

Loi allongeant le délai de prescription - Effet rétroactif - Conséquence

Bases légales:

Loi - 16-03-1968 - Art. 68 - 31

Lien ELI No pub 1968031601

Thésaurus Cassation:

ROULAGE - LOI RELATIVE A LA POLICE DE LA CIRCULATION ROUTIERE - DISPOSITIONS LEGALES - Article 68

Mots libres:

Prescription de l'action publique - Loi allongeant le délai de prescription

- Effet rétroactif - Conséquence

Bases légales:

Loi - 16-03-1968 - Art. 68 - 31

Lien ELI No pub 1968031601