ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191017.19 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191017.19 Généré par l'IA

Appeal court allows claim expansion if based on facts in original summons, not prior filing.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191017.19

Autorité / Tribunal Cour de cassation

Juridiction

Belgique (BE)

Date de la décision 2019

Issue du litige Admis (Allowed)

Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the lower court's decision permitting the expansion of a civil claim. The plaintiff argued that the new claim relied on facts explicitly stated in the initial summons, while the defendant contended it was not virtually included in the original request. The court ruled that Article 807 of the Judicial Code only requires the new claim to stem from facts or acts mentioned in the summons, without needing prior filing or virtual inclusion.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 807 of the Judicial Code of 1967; Article 1042 of the Judicial Code of 1967: An expansion or modification of a claim in an appeal is admissible if it is based on facts or acts alleged in the original summons, without requiring that the new claim was already filed or virtually included in the initial action.

Mots-clés

Généré par l'IA

Judicial Code Article 807 claim expansion appeal facts in summons virtual inclusion requirement civil procedure rules new claim admissibility original summons content modification de la demande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Article 807 of the Judicial Code of 1967

Article 1042 of the Judicial Code of 1967

Généré par l'IA

ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240916.3F.6

Civil appeal held that Article 807 of the Judicial Code does not require a new claim against the original defendant to be filed with the first judge.

ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080321.1

Belgian court dismisses appeal where lower court awarded interest not requested by defendant, violating principle of disposition.

ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.706

Court dismisses appeal as moot after prior ruling annulled the specific administrative act the appellant sought to challenge.

ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.429

Court rejects annulation request as administrative change was legally mandated by new regulations.

ECLI:BE:CASS:1984:ARR.19840608.9

Court rules executive represents regions in civil appeals; incidental appeals allowed; retroactivity not a general principle.

Texte complet

Fiche 1

Ook in hoger beroep vereist artikel 807 Gerechtelijk Wetboek enkel dat

de uitbreiding of wijziging van de vordering berust op een feit of akte

in de dagvaarding aangevoerd; het is niet vereist dat de uitbreiding of

wijziging van de vordering jegens de partij waartegen de oorspronkelijke

vordering was gesteld, reeds bij de eerste rechter aanhangig was of dat

zij reeds virtueel in de oorspronkelijke vordering begrepen was (1). (1)

Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

VORDERING IN RECHTE

Vrije woorden:

Uitbreiding of wijziging van de vordering - Hoger beroep - Voorwaarden

Wettelijke bepalingen:

Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 807 en 1042

Fiche 2

Ook in hoger beroep vereist artikel 807 Gerechtelijk Wetboek enkel dat

de uitbreiding of wijziging van de vordering berust op een feit of akte

in de dagvaarding aangevoerd; het is niet vereist dat de uitbreiding of

wijziging van de vordering jegens de partij waartegen de oorspronkelijke

vordering was gesteld, reeds bij de eerste rechter aanhangig was of dat

zij reeds virtueel in de oorspronkelijke vordening begrepen was (1). (1)

Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

HOGER BEROEP - BURGERLIJKE ZAKEN (HANDELSZAKEN EN SOCIALE ZAKEN INBEGREPEN) - Uitbreiding van eis en nieuwe eis

Vrije woorden:

Uitbreiding of wijziging van de vordering - Voorwaarden

Wettelijke bepalingen:

Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 807 en 1042