ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191017.18 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191017.18 Généré par l'IA

Copyright infringement claim dismissed; defendant failed to prove author knew of prior similar works.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191017.18

Autorité / Tribunal Cour de cassation

Juridiction

Belgique (BE)

Date de la décision 2019

Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation dismissed the copyright infringement claim against the defendant. The plaintiff alleged unauthorized reproduction of a literary work, while the defendant argued the work lacked originality due to similarities with earlier works. The court ruled that the defendant failed to prove the author had knowledge of these prior works, a necessary condition for denying originality under the relevant statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. XI.165, § 1, 1st paragraph of the Economic Code; Originality of a literary or artistic work requires proof of the author's own intellectual creation, and the defendant claiming prior similar works must demonstrate the author knew or could reasonably have known of them.

Mots-clés

Généré par l'IA

copyright infringement originality requirement prior similar works author knowledge burden of proof intellectual creation economic code imitation en propriété intellectuelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Art. XI.165, § 1, 1st paragraph of the Economic Code

Généré par l'IA

ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250220.1F.4

Offering to use a patented process without consent is prohibited under patent law.

ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090903.5

Belgian court dismisses copyright appeal, upholding lower court's refusal to order cessation of alleged infringement.

ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20181010.6

Court allows conviction for trade secret disclosure where independent contractor is deemed an employee.

ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220428.1N.5

Benelux trademark infringement requires comparing the registered mark with the whole used sign, not just its components.

ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230324.1N.5

Belgian court rules that procedural irregularities do not void proceedings if remedied promptly under Civil Code Art. 861.

Texte complet

Fiche 1

Enkel de auteur heeft het recht om een werk van letterkunde of kunst op

welke wijze of in welke vorm ook, direct of indirect, tijdelijk of duurzaam,

volledig of gedeeltelijk te reproduceren of te laten reproduceren (1).

(1) Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

AUTEURSRECHT

Vrije woorden:

Werk van letterkunde of kunst - Reproductie - Recht van de auteur - Begrip

Wettelijke bepalingen:

Wetboek van economisch recht - 28-02-2013 - Art. XI.165, § 1, eerste lid - 19

ELI link Pub nr 2013A11134

Fiches 2 - 3

Indien een werk van letterkunde of kunst aanwezig is, geldt als noodzakelijke

maar voldoende voorwaarde voor de bescherming onder voormelde bepaling

dat wordt bewezen dat het werk oorspronkelijk is, in de zin dat het een

eigen intellectuele schepping van zijn auteur is; de verweerder die zich

beroept op het bestaan van eerdere werken met opvallende gelijkenissen

om de originaliteit van het werk, waarvan de bescherming wordt nagestreefd,

te betwisten, dient aannemelijk te maken dat de auteur kennis had of redelijkerwijze

kon hebben van deze eerdere werken (1). (1) Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

AUTEURSRECHT

Vrije woorden:

Werk van letterkunde of kunst - Wettelijke bescherming - Voorwaarde

Wettelijke bepalingen:

Wetboek van economisch recht - 28-02-2013 - Art. XI.165, § 1, eerste lid - 19

ELI link Pub nr 2013A11134

Thesaurus CAS:

BEWIJS - BURGERLIJKE ZAKEN - Bewijslast. Beoordelingsvrijheid

Vrije woorden:

Bewijslast - Bestaan van eerdere werken met opvallende gelijkenissen -

Betwisting door de verweerder van de originaliteit van het werk - Kennis

van de auteur - Gevolg

Wettelijke bepalingen:

Wetboek van economisch recht - 28-02-2013 - Art. XI.165, § 1, eerste lid - 19

ELI link Pub nr 2013A11134