Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191014.1 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191014.1 Généré par l'IA

Court of Cassation confirms judges are not bound by expert reports and retain full evidentiary assessment power.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191014.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the lower court's decision, affirming that judges are not obligated to follow expert opinions when their own conviction opposes them. The appellant argued that restricting the judge's discretion regarding an expert report's probative value violated Article 962, paragraph 4 of the Judicial Code. The court rejected this claim, ruling that the lower court correctly exercised its inherent power to independently evaluate the evidentiary weight of expert findings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Code judiciaire, art. 962 al. 1er et 4; The judge is not bound by expert reports and retains the sole authority to assess their probative value based on their own conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial discretion expert report probative value Court of Cassation evidentiary assessment indemnité d'expert récusation de l'expert expertise par un spécialiste

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Code judiciaire, art. 962 al. 1er
Thésaurus Cassation: EXPERTISE Mots libres: Rapport d'expertise - Juge - Pouvoir d'appréciation - Principes Bases légales: Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 962, al.
Code judiciaire, art. 962 al. 4
Thésaurus Cassation: EXPERTISE Mots libres: Rapport d'expertise - Juge - Pouvoir d'appréciation - Principes Bases légales: Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 962, al.
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220203.1N.1
Court holds that expert mission wording alone does not prove judicial delegation; full context required.
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.533
Belgian court dismisses planning permit appeal due to missing detailed site plans submitted within statutory deadlines.
ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170424.1
Belgian court dismisses appeal claiming expert report violation of adversarial principle and procedural unfairness.
ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170126.1
Court dismisses appeal on expert recusal, ruling deposition does not void appealable rejection decision.
ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030919.12
Court of Cassation allows claim against stadium owner for ruin damage based on civil code liability.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Le juge n'est point tenu de suivre l'avis des experts si sa conviction s'y oppose; il appartient au juge du fond d'apprécier en fait la valeur probante d'un rapport d'expertise (1). (1) Voir les concl. du MP. Thésaurus Cassation: EXPERTISE Mots libres: Rapport d'expertise - Juge - Pouvoir d'appréciation - Principes Bases légales: Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 962, al. 1er et 4 - 01 Lien ELI No pub 1967101052

Fiches 2 - 3 En restreignant sa liberté d'appréciation de la valeur probante d'un rapport d'expertise au cas où celui-ci est affecté d'une erreur, l'arrêt attaqué viole l'article 962, alinéa 4, du Code judiciaire (1). (1) Voir les concl. du MP. Thésaurus Cassation: EXPERTISE Mots libres: Rapport d'expertise - Valeur probante - Juge - Pouvoir d'appréciation

- Portée - Etendue Bases légales: Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 962, al. 4 - 01 Lien ELI No pub 1967101052 Thésaurus Cassation: TRIBUNAUX - MATIERE CIVILE - Généralités Mots libres: Rapport d'expertise - Valeur probante - Pouvoir du juge - Pouvoir d'appréciation - Portée Bases légales: Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 962, al. 4 - 01 Lien ELI No pub 1967101052

Annotations Publications: Bulletin Juridique et Social [B.J.S.] - 2019, n° 640, p. 3. - BEDORET, Christophe; Note'Le rapport d'expertise ne lie pas le juge'