Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190925.2 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190925.2 Généré par l'IA

Court allows evidence from absent witness if no serious reason for absence and no decisive impact on conviction.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190925.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the lower court's admission of a witness statement taken during the investigation without the accused's presence. The accused had requested the witness's testimony at trial, but the appellate court found no serious justification for the witness's absence and determined the statement was not the sole basis for the conviction. Consequently, the court ruled that the trial remained fair and the evidence admissible without requiring further compensatory measures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 6, § 1 and 6, § 3(d) of the Convention: The Court must assess whether a serious reason justified the witness's absence, whether the statement was decisive for the conviction, and whether procedural safeguards ensured overall fairness; if the statement is not decisive and other evidence exists, no further compensatory elements are required.

Mots-clés

Généré par l'IA
Article 6 Convention witness absence testimonial evidence fair trial safeguards decisive conviction procedural fairness investigation statement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 6, § 1 of the Convention
Traité ou Convention internationale - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er et 3, d - 30
Article 6, § 3(d) of the Convention
Traité ou Convention internationale - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er et 3, d - 30

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 2

Pour admettre comme preuves des déclarations à charge recueillies durant

l'enquête en l'absence de l'inculpé ou de son conseil,

et alors que le prévenu, qui en a fait la demande au juge du fond, ne

s'est pas davantage vu offrir la possibilité d'interroger leur

auteur en qualité de témoin durant le procès, il y a lieu, au voeu

des articles 6.1 et 6.3.d de la Convention, de rechercher: - s'il

existe un motif sérieux justifiant la non-comparution du témoin, - si

la déposition du témoin absent constitue le fondement unique ou déterminant

de la condamnation, - s'il existe des éléments compensateurs, notamment

des garanties procédurales solides, permettant de contrebalancer les

difficultés causées à la défense en conséquence de l'admission

d'une telle preuve et pour assurer l'équité de la procédure

dans son ensemble (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

PREUVE - MATIERE REPRESSIVE - Preuve testimoniale

Mots libres:

Juridiction de jugement - Demande d'audition d'un témoin à

l'audience - Refus - Déclaration du témoin faite durant l'enquête

en l'absence de l'inculpé - Prise en compte à titre de preuve

- Conditions

Bases légales:

Traité ou Convention internationale - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er et 3, d - 30

Lien DB Justel 19501104-30

Thésaurus Cassation:

DROITS DE L'HOMME - CONVENTION DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTES FONDAMENTALES - Article 6 - Article 6, § 3

Mots libres:

Article 6, § 3, d - Juridiction de jugement - Demande d'audition

d'un témoin à l'audience - Refus - Déclaration du témoin

faite durant l'enquête en l'absence de l'inculpé - Prise

en compte à titre de preuve - Conditions

Bases légales:

Traité ou Convention internationale - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er et 3, d - 30

Lien DB Justel 19501104-30

Fiches 3 - 4

Lorsque par le relevé des éléments de conviction soumis à la contradiction

du prévenu, ils considèrent que le refus d'entendre un témoin

à l'audience n'a aucune incidence sur la fiabilité de la preuve

de la culpabilité et sur le caractère équitable du procès, les juges

d'appel ne sont pas tenus de recenser en outre les éléments compensateurs

leur permettant d'apprécier la fiabilité des accusations portées

par ce témoin puisqu'ils ont estimé la preuve constituée sur la

base d'éléments qui ne se confondent pas avec des déclarations

attribuées à celui-ci.

Thésaurus Cassation:

PREUVE - MATIERE REPRESSIVE - Preuve testimoniale

Mots libres:

Juridiction de jugement - Demande d'audition d'un témoin à

l'audience - Refus - Déclaration du témoin faite durant l'enquête

en l'absence de l'inculpé - Prise en compte à titre de preuve

- Conditions - Recensement des éléments compensateurs - Obligation

Bases légales:

Traité ou Convention internationale - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er et 3, d - 30

Lien DB Justel 19501104-30

Thésaurus Cassation:

DROITS DE L'HOMME - CONVENTION DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTES FONDAMENTALES - Article 6 - Article 6, § 3

Mots libres:

Article 6, § 3, d - Juridiction de jugement - Demande d'audition

d'un témoin à l'audience - Refus - Déclaration du témoin

faite durant l'enquête - Prise en compte à titre de preuve - Conditions

- Recensement des éléments compensateurs - Obligation

Bases légales:

Traité ou Convention internationale - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er et 3, d - 30

Lien DB Justel 19501104-30