Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190520.7 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190520.7 Généré par l'IA

Cour de cassation rules employer payment obligation is inseparable from the definition of remuneration under labor law.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190520.7
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation upheld the lower court's decision affirming that an employer's duty to pay constitutes an inherent element of remuneration. The court rejected arguments attempting to separate the obligation to pay from the very concept of compensation for work performed. Consequently, the court ruled that considering the employer lacks this obligation contradicts the fundamental nature of the employment contract.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Loi du 11 avril 1965, Art. 2; Loi du 26 juin 1969, Art. 14; Loi du 29 juin 1981, Art. 23: The obligation of an employer to pay remuneration is not a distinct element but a necessary consequence of the execution of work under a labor contract, making it inseparable from the definition of remuneration itself.

Mots-clés

Généré par l'IA
remuneration definition employer payment obligation labor contract nature social security contributions employment law principles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Loi du 11 avril 1965, Art. 2
Loi - 11-04-1965 - Art. 2 - 04
Loi du 26 juin 1969, Art. 14
Loi - 26-06-1969 - Art. 14 - 04
Loi du 29 juin 1981, Art. 23
Loi - 29-06-1981 - Art. 23 - 02

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 3

La rémunération constitue la contrepartie du travail effectué en exécution

d'un contrat de travail; l'obligation de l'employeur de

payer la rémunération ne constitue pas un élément distinct de la notion

de rémunération, elle est une conséquence nécessaire de l'exécution

d'un travail en vertu du contrat de travail; il n'est pas compatible

avec la nature du contrat de travail et la notion de rémunération de

considérer que l'employeur n'a pas l'obligation de payer

la contrepartie du travail effectué en exécution d'un contrat de

travail (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

SECURITE SOCIALE - TRAVAILLEURS SALARIES

Mots libres:

Rémunération - Notion

Bases légales:

Loi - 11-04-1965 - Art. 2 - 04

Lien DB Justel 19650411-04

Loi - 26-06-1969 - Art. 14 - 04

Lien DB Justel 19690626-04

Loi - 29-06-1981 - Art. 23 - 02

Lien ELI No pub 1981001048

Thésaurus Cassation:

REMUNERATION - GENERALITES

Bases légales:

Loi - 11-04-1965 - Art. 2 - 04

Lien DB Justel 19650411-04

Loi - 26-06-1969 - Art. 14 - 04

Lien DB Justel 19690626-04

Loi - 29-06-1981 - Art. 23 - 02

Lien ELI No pub 1981001048

Thésaurus Cassation:

CONTRAT DE TRAVAIL - NOTION. ELEMENTS CONSTITUTIFS. FORME - Notion et conditions d'existence

Mots libres:

Rémunération - Notion

Bases légales:

Loi - 11-04-1965 - Art. 2 - 04

Lien DB Justel 19650411-04

Loi - 26-06-1969 - Art. 14 - 04

Lien DB Justel 19690626-04

Loi - 29-06-1981 - Art. 23 - 02

Lien ELI No pub 1981001048

Annotations

Publications:

Journal des tribunaux du travail [JTT] - DE KOSTER, Pieter; Noot "Mijlpaalarrest

inzake loonbegrip voor heffing van sociale zekerheidsbijdragen?"

- 2019, n° 1344, p. 341-344.