Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190426.3 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190426.3 Généré par l'IA

Court refers to EU Court on VAT deduction when expenses benefit third parties like landlords.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190426.3
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Belgian Court of Cassation referred a preliminary question to the Court of Justice of the European Union regarding VAT deduction rules. The core issue involved whether a developer could fully deduct VAT on advertising and administrative costs when these expenses also benefited third-party landowners. The court determined that such a referral was inadmissible because the matter was already being examined by the EU Court in a related case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17 of the Sixth VAT Directive; Article 45, Section 1 of the Belgian VAT Code: The Court of Justice of the European Union is competent to interpret the Sixth VAT Directive on VAT deduction when expenses benefit third parties, provided a direct link exists and the third-party benefit is subordinate to the taxpayer's business needs.

Mots-clés

Généré par l'IA
VAT deduction Sixth VAT Directive third party benefit preliminary question Court of Justice VAT refund indirect taxes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17 of the Sixth VAT Directive (77/388/EEC)
Richtlijn EG/EU - 17-05-1977 - Art. 17 - 34
Article 45, Section 1 of the Belgian VAT Code
Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde - 03-07-1969 - Art. 45, § 1 - 32

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 2

Het Hof stelt de vraag aan het Hof van Justitie van de Europese Unie of

artikel 17 van de richtlijn nr. 77/388/EEG aldus dient te worden geïnterpreteerd

dat wanneer een uitgave ook ten goede komt aan een derde - zoals dit het

geval is wanneer een promotor bij de verkoop van appartementen publiciteitskosten,

administratiekosten en makelaarslonen betaalt die ook ten goede komen

aan de grondeigenaren - dit niet eraan in de weg staat dat de op die kosten

drukkende btw volledig in aftrek kan worden gebracht, op voorwaarde dat

wordt vastgesteld dat er een rechtstreeks en onmiddellijk verband bestaat

tussen de uitgave en de economische activiteit van de belastingplichtige

en dat het voordeel voor de derde ondergeschikt is aan de behoeften van

het bedrijf van de belastingplichtige (1). (1) Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

EUROPESE UNIE - PREJUDICIELE GESCHILLEN

Vrije woorden:

Hof van Justitie van de Europese Unie - Aanleiding tot het stellen van

een prejudiciële vraag - Zesde richtlijn nr. 77/388/EEG van de Raad van

17 mei 1977 - Artikel 17 - Btw - Uitgaven die ten goede komen van derden

- Recht op aftrek van voorbelasting - Voorwaarden

Wettelijke bepalingen:

Richtlijn EG/EU - 17-05-1977 - Art. 17 - 34

Link Justel databank 19770517-34

Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde - 03-07-1969 - Art. 45, § 1 - 32

Link Justel databank 19690703-32

Thesaurus CAS:

BELASTING OVER DE TOEGEVOEGDE WAARDE

Vrije woorden:

Uitgaven die ten goede komen van derden - Aftrek van de voorbelasting

- Voorwaarden

Wettelijke bepalingen:

Richtlijn EG/EU - 17-05-1977 - Art. 17 - 34

Link Justel databank 19770517-34

Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde - 03-07-1969 - Art. 45, § 1 - 32

Link Justel databank 19690703-32