Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190301.2 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190301.2 Généré par l'IA

Court rules that unilateral commitment in a contract does not violate Art. 1326 BW if Art. 1325 BW is met.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190301.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the lower court's decision regarding the validity of a unilateral commitment within a contract. The appellant argued that such a commitment violated the formal requirements of Article 1326 of the Civil Code. The court ruled that the requirement of Article 1326 is not breached when the underlying agreement complies with the formalities of Article 1325.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1326 of the Civil Code; Article 1325 of the Civil Code: A unilateral commitment does not violate the formal requirements of Article 1326 if it is contained within an agreement that satisfies the formalities of Article 1325.

Mots-clés

Généré par l'IA
unilateral commitment Civil Code formal requirements contract validity Article 1326 Article 1325 Burgerlijk Wetboek calcul de l'indemnité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1326 of the Civil Code
oud Burgerlijk Wetboek - Art. 1326
Article 1325 of the Civil Code
Généré par l'IA
ECLI:BE:ORANT:2025:JUG.20251002.1
Court orders tenant to pay municipality and municipality-owned company for wall damage and construction costs.
ECLI:BE:CTLIE:2026:ARR.20260130.1
Court allows work accident claim for permanent disability rent while dismissing time-barred temporary incapacity and medical fees.
ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240209.1F.3
Belgian tax court annels appeal on tax penalty calculation exceeding statutory limits due to inconsistent administrative motivation.
ECLI:BE:CASS:1979:ARR.19790907.3
Belgian court dismisses cassation appeal for vague legal violation claim without specific facts.
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.722
Claim dismissed as non-filed due to failure to credit account within 30 days per administrative regulation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1

Gelet op de bestaansreden van deze bepaling, moet artikel 1326 Burgerlijk

Wetboek niet worden nageleefd wanneer de eenzijdige verbintenis is neergelegd

in een overeenkomst waarbij de bepalingen van artikel 1325 Burgerlijk

Wetboek werden nageleefd (1). (1) Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

OVEREENKOMST - VORM

Vrije woorden:

Vormvereiste - Gevolg

Wettelijke bepalingen:

oud Burgerlijk Wetboek - Art. 1326

Fiche 2

Wanneer de appelrechter de beslissing van de eerste rechter nopens de

rechtsplegingsvergoeding hervormt, dient hij zich voor wat betreft de

indexering van de rechtsplegingsvergoeding verschuldigd voor de procedure

in eerste aanleg, te plaatsen op de datum van de uitspraak door de eerste

rechter (1). (1) Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

RECHTSPLEGINGSVERGOEDING

Vrije woorden:

Appelrechter - Hervorming rechtsplegingsvergoeding eerste rechter - Indexering

van de rechtsplegingsvergoeding verschuldigd voor de procedure in eerste

aanleg - Werking in de tijd - Wijze

Wettelijke bepalingen:

Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1017, eerste lid, 1018, 6°, en 1022, eerste en tweede lid

Koninklijk Besluit - 26-10-2007 - Artt. 2, tweede lid, en 8 - 35

ELI link Pub nr 2007009900