Court of Cassation dismisses appeal; forum selection clause in air transport contract must be substantively reviewed for unfairness under Brussels I bis Regulation.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation dismissed the appeal against a lower court's decision regarding the validity of a forum selection clause in an air transport contract. The appellant argued that the clause was formally valid under Brussels I bis Regulation but failed to assess its substantive fairness under Irish law. The court held that the formal validity check under Article 25 was insufficient without a subsequent examination of whether the clause significantly impaired the consumer's rights.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 25(1) of Regulation 1215/2012; Article 3(3) and (7) of Directive 93/13/EEG: A forum selection clause in a pre-formulated consumer contract is invalid if it significantly impairs the consumer's rights, requiring a substantive fairness assessment beyond formal validity.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Fiches 1 - 5
Het Hof van Justitie van de Europese Unie oordeelt in vaste rechtspraak
dat artikel 3, lid 3, Richtlijn 93/13/EEG, waarvan artikel 3, lid 7, Ierse
Wet nr.27/1995 de omzetting vormt in het Ierse recht, aldus moet worden
uitgelegd dat een beding in een overeenkomst tussen een consument en een
verkoper dat tevoren door de verkoper is opgesteld en waarover niet afzonderlijk
is onderhandeld, en dat de rechter van de plaats van de vestiging van
de verkoper bevoegd verklaart voor de beslechting van alle uit de overeenkomst
voortvloeiende geschillen, als oneerlijk kan worden aangemerkt zodat de
Belgische rechter die slechts de formele geldigheid van het voorliggende
beding inzake internationale rechtsmacht heeft getoetst aan de voorwaarden
van artikel 25 Brussel Ibis- verordening, zonder na te gaan of dit beding,
krachtens het op grond van de verwijzingsregel in deze bepaling toepasselijke
recht, de rechten en verplichtingen van de partijen ten nadele van de
consument aanzienlijk verstoort, zijn beslissing niet naar recht verantwoordt
(1). (1) Zie concl. OM.
Thesaurus CAS:
LUCHTVAART
Vrije woorden:
Vervoersovereenkomst - Forumkeuzebeding - Beoordeling door de rechter
- Draagwijdte
Wettelijke bepalingen:
EEG-verordening - 12-12-2012 - Art. 25, eerste lid
Thesaurus CAS:
VERVOER - PERSONENVERVOER
Vrije woorden:
Luchtvaart - Vervoersovereenkomst - Forumkeuzebeding - Beoordeling door
de rechter - Draagwijdte
Wettelijke bepalingen:
EEG-verordening - 12-12-2012 - Art. 25, eerste lid
Thesaurus CAS:
EUROPESE UNIE - ALGEMEEN
Vrije woorden:
Verordening nr. 1215/2012 van 12 december 2012 - Vervoersovereenkomst
- Forumkeuzebeding - Beoordeling door de rechter - Draagwijdte
Wettelijke bepalingen:
EEG-verordening - 12-12-2012 - Art. 25, eerste lid
Thesaurus CAS:
RECHTERLIJKE ORGANISATIE - BURGERLIJKE ZAKEN
Vrije woorden:
Verordening nr. 1215/2012 van 12 december 2012 - Vervoersovereenkomst
- Forumkeuzebeding - Beoordeling door de rechter - Draagwijdte
Wettelijke bepalingen:
EEG-verordening - 12-12-2012 - Art. 25, eerste lid
Thesaurus CAS:
REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - ALGEMEEN
Vrije woorden:
Verordening nr. 1215/2012 van 12 december 2012 - Vervoersovereenkomst
- Forumkeuzebeding - Beoordeling door de rechter - Draagwijdte
Wettelijke bepalingen:
EEG-verordening - 12-12-2012 - Art. 25, eerste lid
Annotaties
Publicaties:
De Juristenkrant [Juristenkrant] - VERHOEVEN, Marek; Noot "Cassatie
bevestigt: vliegtuigpassagiers verplichten tot procederen in buitenland
is onwettelijk" - 2019, nr. 386, p. 4.
Consumentenrecht [DCCR]
- KEUKELEIRE, Artuur, KRUGER, Thalia; "Noot onder cassatie."
- 2020, nr. 1, p. 47-68.