Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190125.2 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190125.2 Généré par l'IA

VAT law requires book production requests to target the person legally obligated to keep records or their authorized representative.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190125.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court held that requests for books and invoices must be directed to the entity legally mandated to preserve them or their authorized representative. The tax authority sought documents from a legal person, arguing that the request was validly served through its competent organ. The court ruled that the combined provisions of Articles 60 and 61 of the VAT Code establish this specific requirement for valid service.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 60, § 1, first paragraph, and 61, § 1, first and third paragraphs of the VAT Code; requests for production of books and documents must be made to the person legally obligated to keep them or their authorized representative.

Mots-clés

Généré par l'IA
VAT Code provisions record keeping obligation document production request legal person authority authorized representative tax inspection procedure valid service of notice communication fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 60, § 1, first paragraph, and 61, § 1, first and third paragraphs of the VAT Code
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220120.1N.1
No prior written notification of fraud indices required for tax administration to extend investigation period.
ECLI:BE:CASS:2014:CONC.20140213.5
Court holds tax authority need not prove hidden profits left company under Art. 57 WIB92 to levy separate tax assessment.
ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220421.1N.12
Court holds tax administration's judicial file consultation is not an investigation and proof choice is discretionary.
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230127.1N.11
Administrative access to tax files under Art. 327 WIB92 is not an investigation under Art. 333 WIB92.
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180209.1
VAT refund claim dismissed because the taxpayer failed to prove the goods were used for taxable activities.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Uit de samenhang van de artikelen 60, §1, eerste lid, en 61, §1, eerste

en derde lid Btw-wetboek volgt dat de voorlegging van de boeken, facturen

en andere stukken slechts kan worden geëist van degene die op grond van

artikel 60 Btw-wetboek gehouden is tot bewaring ervan of van zijn lasthebber;

wanneer degene die gehouden is tot bewaring een rechtspersoon betreft,

dan kan de voorlegging van de boeken, facturen en andere stukken rechtsgeldig

gebeuren door het daartoe bevoegde orgaan van de rechtspersoon of door

degene aan wie de rechtspersoon een daartoe strekkende volmacht heeft

verleend of van wie de ambtenaren redelijkerwijze mochten veronderstellen

dat hij hiertoe bevoegd was (1). (1) Zie conclusie OM.

Thesaurus CAS:

BELASTING OVER DE TOEGEVOEGDE WAARDE

Vrije woorden:

Controlemaatregelen - Boeken en stukken - Verplichting tot bewaring en

voorlegging - Rechtspersoon - Hoedanigheid van degene aan wie voorlegging

moet worden gevraagd

Wettelijke bepalingen:

Wetboek van de belasting over de toegevoegde waarde - 03-07-1969 - Artt. 60, § 1, eerste lid, en 61, § 1, eerste en derde lid - 32

Link Justel databank 19690703-32