ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190124.1 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190124.1 Généré par l'IA

Civil party contests criminal court findings without having been a party to the criminal proceedings.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190124.1

Autorité / Tribunal Cour de cassation

Juridiction

Belgique (BE)

Date de la décision 2019

Issue du litige Admis (Allowed)

Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation allowed the civil party to contest facts derived from prior criminal proceedings. The civil party argued that the criminal court's findings should not bind them because they lacked standing to appeal the criminal decision. The court ruled that the principle of res judicata does not prevent a civil party from challenging criminal-derived facts when they were not a party to the criminal instance or could not freely assert their interests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 6, § 1 of the ECHR; The principle of res judicata in criminal matters does not preclude a civil party from contesting facts derived from criminal proceedings when they were not a party to the criminal instance or could not freely assert their interests.

Mots-clés

Généré par l'IA

res judicata criminal proceedings civil party standing appeal qualification criminal ECHR Article 6 civil litigation criminal facts absence de contestation des faits droit de ne pas s'incriminer soi-même procédure de revendication lors de la saisie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Article 6, § 1 of the ECHR

Traité ou Convention internationale - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 59

Généré par l'IA

ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210615.2N.5

Civilly liable party's appeal dismissed for procedural error; substantive appeal against traffic court judgment partially allowed.

ECLI:BE:CASS:1995:ARR.19950509.11

Belgian court dismisses appeal where opposition to default judgment is barred by statute despite claimed interest.

ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19990505.8

Belgian court dismisses appeal on procedural grounds and rejects human rights arguments regarding double jeopardy and defense rights.

ECLI:BE:CASS:1997:ARR.19971125.6

Civil appeal dismissed as non-final; procedural nullity due to lack of appeal against prior admissibility ruling.

ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240625.2N.7

Cassation dismissed for premature; polygraph request does not prove pre-judgment of guilt or unfair trial.

Texte complet

Fiche 1

L'autorité de la chose jugée au pénal ne fait pas obstacle à

ce que, lors d'un procès civil ultérieur, une partie ait la possibilité

de contester les éléments déduits du procès pénal, lorsqu'elle

n'a pas été partie à l'instance pénale ou dans la mesure

où elle n'a pu librement y faire valoir ses intérêts (1). (1)

Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

CHOSE JUGEE - AUTORITE DE CHOSE JUGEE - Matière répressive

Mots libres:

Opposabilité - Procès civil - Principe

Bases légales:

Traité ou Convention internationale - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 59

Lien DB Justel 19501104-59

Fiche 2

Une partie n'a pu librement faire valoir ses intérêts dans l'instance

pénale lorsqu'elle n'a pu, à défaut de qualité ou d'intérêt

au sens de l'article 17 du Code judiciaire, attaquer par la voie

d'un pourvoi en cassation une décision rendue dans le cadre de cette

instance et dont l'autorité de la chose jugée lui est opposée

dans le procès civil ultérieur (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

CHOSE JUGEE - AUTORITE DE CHOSE JUGEE - Matière répressive

Mots libres:

Opposabilité - Procès civil - Décision rendue dans le cadre de l'instance

pénale - Absence de qualité ou d'intérêt pour introduire un pourvoi

en cassation - Conséquence

Bases légales:

Traité ou Convention internationale - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 59

Lien DB Justel 19501104-59