Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190117.1 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190117.1 Généré par l'IA

Belgian court rules judges cannot reduce tax fines below legal tariffs without ministerial approval.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190117.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation dismissed the applicant's claim that a fiscal judge could impose a reduced tax fine below the statutory tariff. The applicant argued that Article 6 of the ECHR guaranteed access to a judge capable of mitigating penalties, while the opposing party contended that only the Minister of Finance holds the power to remit fines under the 1831 Royal Decree. The court held that the right to a judge does not confer judicial power to fix proportional fines below the legal tariff absent a specific statutory mandate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 9 of the Royal Decree of 18 March 1831; Article 6, § 1 of the ECHR: The right of access to a court does not grant judges the power to fix proportional tax fines below the legal tariff.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiscal judge power tax fine reduction legal tariff limit ministerial remission ECHR Article 6 proportional fine fiscal administration mode de calcul de l'amende

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 9 of the Royal Decree of the Regent No. 78 of 18 March 1831
Arrêté du Régent - 18-03-1831 - Art. 9 - 01
Article 6, § 1 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
Traité ou Convention internationale - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 59

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Cassation, 18 April 2013
Cassation, 12 February 2016
Cassation, 13 February 2009
Cassation, 16 February 2007
Cassation, 21 January 2005
Cassation, 10 March 2016
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250425.1N.1
Court holds full review power does not allow reducing fines below statutory minimums.
ECLI:BE:CASS:2008:CONC.20081212.8
Court allows review of VAT administrative fines for proportionality and full judicial power to reduce penalties.
ECLI:BE:CASS:2010:CONC.20100311.1
Court rejects arbitrary VAT fine reduction based on subjective opportunism without legal grounds.
ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090213.3
Court mandates judicial review of repressive provincial tax sanctions for proportionality under ECHR Article 6.
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230324.1N.3
Court allows VAT fine review for proportionality and international treaty compliance despite administrative discretion.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1

Si, aux termes de l'article 9 de l'arrêté du Régent n° 78

du 18 mars 1831 organique de l'administration des finances, le ministre

des Finances statue sur les réclamations ayant pour objet la remise d'amendes

et d'augmentations de droits à titre d'amendes, autres que

celles prononcées par le juge, il ne s'ensuit pas qu'à défaut

d'un tel recours, le juge puisse exercer de telles prérogatives

en fixant l'amende proportionnelle pour fraude fiscale en deçà

du tarif légal (1). (1) Voy. les concl. du MP; Cass. 18 avril 2013, RG

F.11.0142.F ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20130418.6 , Pas. 2013, n° 24 avec concl. du MP; Cass. 16 février 2007,

RG C.04.0390.N ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070216.2 , Pas. 2004, n° 99.

Thésaurus Cassation:

TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE

Mots libres:

Amendes fiscales - Réduction - Juge fiscal - Pouvoir - Arrêté du Régent

n° 78 - Article 9 - Ministre des Finances - Pouvoir de remise - Conséquence

Bases légales:

Arrêté du Régent - 18-03-1831 - Art. 9 - 01

Lien ELI No pub 1831031801

Fiche 2

Le droit d'accès à un juge garanti par l'article 6.1 de la

Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

n'a pas pour effet de conférer au juge le pouvoir de fixer l'amende

proportionnelle pour fraude fiscale en deçà du tarif légal (1). (1)

Voy. les concl. du MP; Cass 12 février 2016, RG F.15.0087.F ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160212.6 , Pas. 2016,

n° 106 avec concl. du MP; Cass. 13 février 2009, RG F.06.0108.N ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090213.4 , Pas.

2009, n° 124; Cass. 16 février 2007, RG C.04.0390.N ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070216.2 , Pas. 2004, n°99;

Cass. 21 janvier 2005, RG C.02.0572.N ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050121.31 , Pas. 2005, n° 43 avec concl. de

M. THIJS, avocat général, publiées à leur date dans AC; voir Cass.

10 mars 2016, RG F.14.0134.N, Pas. 2016, n° 172.

Thésaurus Cassation:

DROITS DE L'HOMME - CONVENTION DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTES FONDAMENTALES - Article 6 - Article 6, § 1er

Mots libres:

Droit fiscal - Application - Sanction administrative - Amende proportionnelle

- Tarif légal - Réduction en deçà - Pouvoir du juge

Bases légales:

Traité ou Convention internationale - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 59

Lien DB Justel 19501104-59

Annotations

Publications:

Fiscale Actualiteit [Fisc.Act.] - DESTERBECK, Francis; Noot "Geen

kwijtschelding door rechter, alleen door fiscus" - 2019, nr. 8, p.

4-5.

Revue de Jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles [JLMB] -

MOINEAU, Philippe; Note "La Cour de cassation et la réduction des

amendes fiscales par le juge" - 2019, n° 26, p. 1217-1221.

Journal

des tribunaux [JT] - KONING, François; Note "Le pouvoir d’appréciation

du juge fiscal sur la sanction administrative infligée au contribuable

et le moment du recours auprès du ministre des Finances" - 2019,

n° 6793, p. 812-815.

Tijdschrift voor Fiscaal Recht [TFR] - DEBELVA,

Filip, KELHER, Milan; Noot "Rechterlijke matigingsbevoegdheid btw-boetes

bij fraude afhankelijk van voorafgaandelijke procedure" - 2020, nr.

583, p. 504-508.