Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190110.1 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190110.1 Généré par l'IA

Court holds that an unconstitutional specific prescription period triggers a new five-year limitation period instead.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190110.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation ruled that when a specific statutory prescription period is declared unconstitutional, the interruptive act initiates a new limitation period equal to the original duration. The plaintiff argued that the invalid short period should not apply, while the state contended otherwise. The court decided that the constitutional defect necessitates replacing the invalid term with the standard five-year period to ensure legal certainty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Lois coordonnées 17-07-1991, Art. 106: When a specific prescription period is declared unconstitutional, the interruptive act runs a new limitation period equal to the initial duration.

Mots-clés

Généré par l'IA
prescription period constitutional invalidity limitation clock interruptive act five year term statutory duration legal certainty demande tardive de restitution de délai

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Lois coordonnées 17-07-1991, Art. 106
Lois coordonnées - 17-07-1991 - Art. 106 - 46
Généré par l'IA
ECLI:BE:CTBRL:2019:ARR.20190509.2
Recovery period starts when foreign benefit decision is known, not payment date, per Cassation precedent.
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171016.3
French court rules prescription starts when damage is certain, not when contract breach occurs.
ECLI:BE:CASS:2013:CONC.20130318.8
French Civil Code confirms litigation citation interrupts prescription until final judgment pronouncement.
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170424.3
Court holds that a secondary claim for increased notice pay has the same object as the initial notice pay claim, interrupting prescription.
ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250915.3F.6
Court dismisses appeal against interlocutory tax decision if administrative recourse deadline has expired.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Dès lors que le délai spécifique de prescription prévu par l'article

106, § 2 des lois sur la comptabilité de l'Etat, qui suit l'acte

interruptif constitué par le dépôt de la lettre recommandée, est jugé

inconstitutionnel, cet acte interruptif fait courir un nouveau délai

de prescription d'une durée égale au délai initial, soit un délai

de cinq ans (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

PRESCRIPTION - MATIERE CIVILE - Délais (Nature. Durée. Point de départ. Fin)

Mots libres:

Durée - Point de départ - Constat d'inconstitutionnalité - Acte

interruptif - Conséquence

Bases légales:

Lois coordonnées - 17-07-1991 - Art. 106 - 46

Lien ELI No pub 1991071751