Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180921.1 ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180921.1 Généré par l'IA

Customs authorities' refusal of tariff preferences under Art. 94.5 TCDW depends on cooperation attitude, not export errors.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180921.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation ruled that the refusal of tariff preferences under Article 94.5 of the TCDW is unrelated to export customs errors but to the importing country's cooperation stance. The customs authorities were required to pursue recovery of duties unless extraordinary circumstances existed, preventing a subsequent booking cancellation under Article 220. This decision clarifies that the legal basis for denying preferences lies in bilateral cooperation dynamics rather than procedural mistakes abroad.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 94.5 and 220 of the TCDW; The refusal of tariff preferences under Article 94.5 of the TCDW depends on the attitude of the importing country's customs authorities regarding mutual cooperation, not on any active error committed by export customs authorities.

Mots-clés

Généré par l'IA
tariff preferences refusal customs cooperation attitude TCDW Article 94.5 duty recovery obligation booking cancellation prohibition mutual assistance customs importing country stance coopération douanière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
EEG-verordening - 02-07-1993 - Art. 94.5
EEG-verordening - 02-07-1993 - Art. 94.5 - 42
EEG-verordening - 12-10-1992 - Art. 220, tweede lid
EEG-verordening - 12-10-1992 - Art. 220, tweede lid - 32
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250523.1N.2
Customs goods declared under an erroneous name are considered irregularly introduced under Community Customs Code Art. 202.
ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20241129.1N.10
Customs duty claim dismissed; administrative error governed by domestic law, not EU trust protection.
ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250124.1N.33
Customs agent's direct representation right upheld; indirect-only restriction violates EU loyalty principle.
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180209.1
VAT refund claim dismissed because the taxpayer failed to prove the goods were used for taxable activities.
ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091215.14
Belgian customs debt registration in violation of EU Code of Customs Articles 221.1 and 221.3.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

De weigering van de toekenning van de tariefpreferenties bij toepassing

van artikel 94.5 TCDW houdt geen verband met een al dan niet begane actieve

vergissing door de douaneautoriteiten van het land van uitvoer bij het

afleveren van de certificaten, maar met hun houding in het kader van de

wederzijdse samenwerking; wanneer het preferentieel tarief op grond van

artikel 94.5 TCDW wordt geweigerd, dan zijn de douaneautoriteiten van

het land van invoer ertoe gehouden over te gaan tot navordering van de

verschuldigde rechten behoudens buitengewone omstandigheden zodat bijgevolg

van de boeking achteraf niet meer kan worden afgezien bij toepassing van

artikel 220, tweede lid, b),CDW (1). (1) Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

DOUANE EN ACCIJNZEN

Vrije woorden:

Invoer van goederen in een land van de Europese Gemeenschappen - Controle

van oorsprong - Weigering preferentieel tarief bij toepassing artikel

94.5 TCDW - Niet-boeking achteraf bij toepassing van artikel 220, tweede

lid, b) CDW - Mogelijkheid

Wettelijke bepalingen:

EEG-verordening - 02-07-1993 - Art. 94.5 - 42

Link Justel databank 19930702-42

EEG-verordening - 12-10-1992 - Art. 220, tweede lid - 32

Link Justel databank 19921012-32