Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180917.2 ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180917.2 Généré par l'IA

Belgian court dismisses late appeal due to failure to notify address change within three months of regular service.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180917.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal because it was filed more than three months after the regular notification of the decision. The appellant had not formally declared a change of domicile to the court registry and opposing parties following the initial service. The court ruled that the appeal was untimely under the Code of Judicial Procedure, as the statutory deadline expired without a valid notice of address modification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Code of Judicial Procedure, Article 36, § 2, al. 1er; Article 1073: An appeal is deemed untimely if filed after the expiration of the three-month period following regular service, provided the party has not expressly notified the court and other parties of a change of domicile.

Mots-clés

Généré par l'IA
Code of Judicial Procedure regular notification change of domicile timely appeal procedural deadline court registry untimely filing

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Code of Judicial Procedure, Article 36, § 2, al. 1er
Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 36, § 2, al.
Code of Judicial Procedure, Article 1073

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 2

En vertu de l'article 36, § 2, alinéa 1er, du Code judiciaire,

dans sa rédaction applicable, toute notification faite au domicile d'une

partie indiqué dans son dernier acte de la procédure en cours est réputée

régulière tant que cette partie n'a pas fait connaître de manière

expresse la modification de ce domicile au greffe et aux autres parties

ainsi qu'au ministère public; il s'ensuit que le pourvoi, formé

par une requête déposée au greffe de la Cour, plus de trois mois après

cette notification régulière, est tardif (1). (1) Voir les concl. contr.

du MP.

Thésaurus Cassation:

POURVOI EN CASSATION - MATIERE CIVILE - Délais dans lesquels il faut se pourvoir ou signifier le pourvoi - Durée, point de départ et fin

Mots libres:

Point de départ - Notification de la décision attaquée - Condition

- Régularité - Mention du domicile de la partie - Indication dans son

dernier acte de procédure - Conséquence - Recevabilité

Bases légales:

Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 36, § 2, al. 1er, et 1073

Thésaurus Cassation:

SIGNIFICATIONS ET NOTIFICATIONS - GENERALITES

Mots libres:

Notification de la décision - Régularité - Mention du domicile de la

partie - Indication dans son dernier acte de procédure - Conséquence

- Prise de cours du délai du pourvoi en cassation - Recevabilité

Bases légales:

Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 36, § 2, al. 1er, et 1073