Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180912.1 ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180912.1 Généré par l'IA

Belgian court dismisses asylum appeal where applicant fails to prove well-founded fear of persecution in Belgium.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180912.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the asylum applicant's appeal against the first-instance rejection of their protection request. The applicant argued they faced persecution in their home country but failed to provide sufficient evidence of a well-founded fear of persecution within Belgium. Consequently, the court upheld the initial decision based on the lack of credible grounds for protection.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 13 § 1 of the Constitution; Art. 13 § 1 of the Asylum Act: An asylum application is rejected when the applicant cannot substantiate a well-founded fear of persecution or serious harm in the country of asylum.

Mots-clés

Généré par l'IA
asylum application well-founded fear persecution risk protection status Court of Cassation Belgian asylum law rejection grounds

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 13 § 1 of the Constitution
Art. 13 § 1 of the Asylum Act

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19990127.11
Belgian court dismisses asylum appeal where applicant fails to prove well-founded fear of persecution in Belgium.
ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20130109.1
Court dismisses request for tribunal transfer due to legitimate suspicion as mere opposition and general grievances do not prove judicial bias.
ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20130327.3
Belgian court dismisses asylum appeal where applicant fails to prove well-founded fear of persecution in Belgium.
ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20131008.8
Court dismisses transfer request due to lack of specific facts proving legitimate suspicion of judicial impartiality.
ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160525.11
Court dismisses request to transfer court due to lack of specific facts proving legitimate suspicion of judicial impartiality.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Cour de cassation

Conclusions du Ministère public du 12 septembre 2018

No ECLI:

ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180912.1

No Rôle:

C.18.0396.F

Chambre:

2F - deuxième chambre

Date d'introduction:

2018-10-02

Consultations:

556 - dernière vue 2026-07-18 07:11

Version(s):

Traduction NL

Traduction en préparation

Jugement/arrêt:

ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180912.1

Texte des conclusions

Cette publication est disponible dans la langue de la procédure FR

Publication(s) liée(s)

Jugement/arrêt:

ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180912.1

précédents:

ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19990127.11

ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20130109.1

ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20130327.3

ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20131008.8

ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160525.11