Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180606.1 ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180606.1 Généré par l'IA

Court of Cassation rules that appellate judges cannot infer knowledge of citation solely from service at domicile or lawyer's notice.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180606.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the opposition filed by the appellant against the appellate court's decision. The lower court had declared the opposition inadmissible because the appellant's lawyer had notified the court of his lack of instructions the day before the appeal was filed, and the citation was served at his domicile. The Supreme Court held that the appellate judges exceeded their authority by inferring the appellant's knowledge of the citation from these circumstances alone, as the law requires a specific finding of actual knowledge rather than presumptive inference.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Code d'instruction criminelle, article 187, § 6, 1°: The Court of Cassation supervises whether appellate judges have correctly exercised their sovereign power of fact-finding; they cannot presume the opposing party knew of the citation merely because it was served at their domicile or because their lawyer indicated a lack of instructions.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure opposition inadmissible knowledge of citation appellate jurisdiction sovereign power of fact-finding service of process presumption of knowledge

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Code d'instruction criminelle, article 187, § 6, 1°
Code d'instruction criminelle - 17-11-1808 - Art. 187, § 6, 1° - 30

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 2

Le juge apprécie souverainement en fait si l'opposant avait connaissance

de la citation, la Cour vérifiant si le juge ne déduit pas de ses constatations

des conséquences qu'elles ne sauraient justifier; les juges d'appel

ne peuvent déduire que l'opposant avait connaissance de la citation

du seul fait que la citation introductive d'instance en degré d'appel

a été signifiée à son domicile ou de la circonstance que son avocat

a signalé à la cour d'appel, par courrier adressé la veille de

la date d'introduction de la cause en appel, qu'il était sans

instruction de sa part (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

OPPOSITION

Mots libres:

Matière répressive - Opposition déclarée non avenue - Code d'instruction

criminelle, article 187, § 6, 1° - Condition - Connaissance de la citation

- Appréciation du juge - Contrôle par la Cour

Bases légales:

Code d'instruction criminelle - 17-11-1808 - Art. 187, § 6, 1° - 30

Lien ELI No pub 1808111701

Mots libres:

Matière répressive - Opposition déclarée non avenue - Code d'instruction

criminelle, article 187, § 6, 1° - Condition - Connaissance de la citation

- Preuve

Bases légales:

Code d'instruction criminelle - 17-11-1808 - Art. 187, § 6, 1° - 30

Lien ELI No pub 1808111701

Fiches 3 - 4

Conclusions de l'avocat général Vandermeersch.

Thésaurus Cassation:

OPPOSITION

Mots libres:

Matière répressive - Opposition déclarée non avenue - Code d'instruction

criminelle, article 187, § 6, 1° - Condition - Connaissance de la citation

- Appréciation du juge - Contrôle par la Cour

Matière répressive - Opposition déclarée non avenue - Code d'instruction

criminelle, article 187, § 6, 1° - Condition - Connaissance de la citation

- Preuve