Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180503.1 ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180503.1 Généré par l'IA

Court holds extrajudicial confession requires no intent to prove facts, only admissibility assessment by judge.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180503.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation ruled that an extrajudicial confession does not require the declarant's intent to provide evidence to the opposing party. The court affirmed the trial judge's discretion to assess the confession's admissibility based on the circumstances of its making. Consequently, the appeal was dismissed because the lower court correctly applied the principle that intent is not a prerequisite for such confessions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 1354 of the Civil Code; An extrajudicial confession is admissible without the declarant's intent to prove the facts, as the judge alone assesses its probative value based on the surrounding circumstances.

Mots-clés

Généré par l'IA
extrajudicial confession intent to prove judge's discretion Civil Code 1354 admissibility assessment burden of proof evidence rules fausse déclaration d'une partie en justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 1354 of the Civil Code
Thesaurus CAS: BEWIJS - BURGERLIJKE ZAKEN - Bekentenis Vrije woorden: Buitengerechtelijke bekentenis - Oogmerk - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Art. 1354
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210122.1N.30
Cour de cassation rules that extrajudicial admissions are assessed on facts without credibility checks.
ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220908.1F.7
Court dismisses defense argument because parties' prior agreement excludes the contested legal issue entirely.
ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19990324.3
Court of Cassation annuls conviction for traffic accident injury due to lack of fault characterization and jurisdictional error.
ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010403.4
Belgian court dismisses bankruptcy fraud appeals due to lack of factual precision and procedural errors.
ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260320.1F.4
Defect liability plaintiff bears burden of proving defect, damage, and causal link under Product Liability Law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 De buitengerechtelijke bekentenis onderstelt de bedoeling of de toerekenbare schijn hiervan om de juistheid van de beweerde feiten te bevestigen, maar zij vereist niet dat de bekentenis werd gedaan met het oogmerk om aan de wederpartij een bewijs te verschaffen (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: BEWIJS - BURGERLIJKE ZAKEN - Bekentenis Vrije woorden: Buitengerechtelijke bekentenis - Oogmerk - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Art. 1354

Fiche 2 De rechter oordeelt onaantastbaar in feite of de buitengerechtelijke bekentenis wordt toegelaten en controleert daartoe de omstandigheden waarin zij is afgelegd (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: BEWIJS - BURGERLIJKE ZAKEN - Bekentenis Vrije woorden: Buitengerechtelijke bekentenis - Taak van de rechter - Beoordeling - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Art. 1354

Fiches 3 - 4 Conclusie van advocaat-generaal Mortier. Thesaurus CAS: BEWIJS - BURGERLIJKE ZAKEN - Bekentenis Vrije woorden: Buitengerechtelijke bekentenis - Oogmerk - Draagwijdte Buitengerechtelijke bekentenis - Taak van de rechter - Beoordeling - Draagwijdte

Annotaties Publicaties: Nieuw Juridisch Weekblad [NJW] - VANDENBUSSCHE, Wannes; Noot "Intentionaliteit van de buitengerechtelijke bekentenis" - 2018, nr. 384, p. 481-483. Revue de Droit Judiciaire et de la Preuve [RDJP] - MOUGENOT, Dominique: Note "Du nouveau concernant l'absence de caractère intentionnel de l'aveu" - 2018, n° 4, p. 148-152.