Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180315.7 ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180315.7 Généré par l'IA

Court holds tax increase barred for late filing under Article 444 WIB92, allowing only non-filing penalties.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180315.7
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation dismissed the prosecution's request for a tax increase based on late filing, ruling that Article 444 WIB92 strictly limits such penalties to cases of non-filing, incomplete, or incorrect returns. The prosecution argued for a sanction due to the delayed submission of the tax return, but the court found no statutory basis for this specific violation. Consequently, the court established that administrative penalties for late filing are inadmissible under the current legal framework.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 444 WIB92; A tax increase may be imposed solely for non-filing, incomplete, or incorrect returns, and is strictly inadmissible for late filing.

Mots-clés

Généré par l'IA
Belastingverhoging Laattijdige aangifte Wetboek Inkomstenbelastingen Administratieve sancties Aanslagprocedure Niet-aangifte Onjuiste aangifte déclaration fiscale tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 444 WIB92
Straffen Vrije woorden: Belastingverhoging - Laattijdige aangifte Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 444 - 30 ELI link Pub nr 1992003455
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260402.1N.2
Belgian tax court rules interpretative laws clarifying tax filing deadlines do not violate legal certainty principles.
ECLI:BE:CASS:2015:CONC.20151217.8
Belgian tax court holds late submission of Form 204.3 is not fatal if provisions are clearly identifiable. The court allows the taxpayer's claim despite the deadline lapse. The decision clarifies that strict timing is not required for specific risk provisions. The ruling permits late filing under specific conditions. The outcome favors the taxpayer regarding provision exclusion. The case establishes flexibility in tax form deadlines.
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180921.2
Belastingverhoging allowed despite reasonable time limit breach due to taxpayer's delay and administrative conduct.
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.809
Belgian court dismisses appeal due to withdrawal; client waives invalidity claim against Flemish government.
ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250509.1N.8
Belgian tax court holds annulment due to procedural delay does not block supplementary tax assessment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Op grond van het artikel 444 WIB92 kan enkel een belastingverhoging worden opgelegd in geval van niet-aangifte, onvolledige aangifte of onjuiste aangifte; geen belastingverhoging kan worden opgelegd wegens de laattijdige indiening van een aangifte (1). (1) Zie andersluidende concl. OM. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Sancties. Verhogingen. Administratieve boeten. Straffen Vrije woorden: Belastingverhoging - Laattijdige aangifte Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 444 - 30 ELI link Pub nr 1992003455

Fiche 2 Conclusie van advocaat-generaal m.o. Van der Fraenen. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Sancties. Verhogingen. Administratieve boeten. Straffen Vrije woorden: Belastingverhoging - Laattijdige aangifte

Annotaties Publicaties: Fiscale Actualiteit [Fisc. Act.] - DESTERBECK, Francis; Noot "(Geen) belastingverhoging bij laattijdige aangifte" - 2018, nr. 15, p. 11.