Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180227.6 ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180227.6 Généré par l'IA

Belgian court clarifies that absence due to negligence does not automatically bar a valid objection to a default judgment.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180227.6
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation upheld the lower court's decision to allow an objection to a default judgment despite the defendant's negligent absence. The defendant argued that their failure to appear was due to negligence rather than an intent to evade justice, seeking to overturn the conviction. The court ruled that negligence alone does not preclude a 'legal ground for acquittal' under Article 187 of the Code of Criminal Procedure, provided the defendant can demonstrate they did not intend to withdraw from the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 6 ECHR; Article 187, Section 6, Paragraph 1, Code of Criminal Procedure: A party's negligent absence does not automatically constitute a legal ground for acquittal if they can show they did not intend to evade justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
default judgment objection legal ground for acquittal negligent absence Article 6 ECHR Code of Criminal Procedure intent to evade justice fair trial rights défaillance du mandataire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 6 ECHR
Article 187, Section 6, Paragraph 1, Code of Criminal Procedure
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Uit artikel 6 EVRM, zoals uitgelegd door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, volgt dat een partij die in haar afwezigheid werd veroordeeld, de mogelijkheid moet hebben om de zaak opnieuw en ditmaal in haar aanwezigheid te laten beoordelen, tenzij vaststaat dat zij heeft verzaakt aan het recht om te verschijnen en zich te verdedigen of zij de intentie had zich te onttrekken aan het gerecht (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Vrije woorden: Partij in haar afwezigheid veroordeeld - mogelijkheid om zaak opnieuw en in haar aanwezigheid te laten beoordelen - Voorwaarde

Fiche 2 Uit de wetsgeschiedenis van artikel 187, § 6, 1°, Wetboek van Strafvordering blijkt dat de wetgever de misbruiken van de verzetsprocedure heeft willen tegengaan door een beperking van de mogelijkheid om tegen een verstekbeslissing verzet aan te tekenen, zonder daarbij afbreuk te doen aan het recht van de partijen om te worden gehoord als onderdeel van het recht op een eerlijk proces, en aan de vereisten die ter zake worden gesteld door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: VERZET Vrije woorden: Ongedaan verzet - Wetgeving - Doel

Fiche 3 Uit de wetsgeschiedenis van artikel 187, § 6, 1°, Wetboek van Strafvordering en de door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens gegeven uitlegging van artikel 6 EVRM volgt dat het door artikel 187, § 6, 1°, Wetboek van Strafvordering gehanteerde begrip "wettige reden van verschoning" die gevallen omvat die geen overmacht uitmaken en waarin de verzetdoende partij kennis had van de dagvaarding, maar een reden aanvoert waaruit blijkt dat haar afwezigheid niet was ingegeven door de wens afstand te doen van haar recht om te verschijnen en zich te verdedigen, noch om zich te onttrekken aan het gerecht; die afstand of die wil zich te onttrekken kan niet alleen worden afgeleid uit een expliciete beslissing van de verzetdoende partij, maar ook uit het feit dat die partij zonder redelijke verantwoording niet is komen opdagen op de rechtszitting waarop zij behoorlijk was opgeroepen en voldoende de gevolgen kan inschatten van de beslissing om afwezig te blijven (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: VERZET Vrije woorden: Ongedaan verzet - Wettige reden van verschoning - Begrip

Fiches 4 - 5 De enkele omstandigheid dat de afwezigheid van de verzetdoende partij aan haar eigen nalatigheid is te wijten, sluit het voorhanden zijn van een wettige reden van verschoning in de zin van artikel 187, § 6, 1°, Wetboek van Strafvordering niet uit; zij moet de aangevoerde wettige reden van verschoning niet bewijzen maar wel aannemelijk maken en het staat aan de rechter onaantastbaar te oordelen of de aangevoerde reden beantwoordt aan het begrip "wettige reden van verschoning" waarbij het Hof slechts nagaat of de rechter uit zijn vaststellingen geen gevolgen afleidt die op grond daarvan niet kunnen worden verantwoord (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: VERZET Vrije woorden: Ongedaan verzet - Aanvoering van wettige reden van verschoning - Wijze Thesaurus CAS: ONAANTASTBARE BEOORDELING DOOR DE FEITENRECHTER Vrije woorden: Ongedaan verzet - Wettige reden van verschoning - Beoordeling - Wijze

Fiches 6 - 10 Conclusie van advocaat-generaal Decreus. Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Vrije woorden: Partij in haar afwezigheid veroordeeld - mogelijkheid om zaak opnieuw en in haar aanwezigheid te laten beoordelen - Voorwaarde Thesaurus CAS: VERZET Vrije woorden: Ongedaan verzet - Voorwaarden Ongedaan verzet - Wettige reden van verschoning - Begrip Ongedaan verzet - Aanvoering van wettige reden van verschoning - Wijze Thesaurus CAS: ONAANTASTBARE BEOORDELING DOOR DE FEITENRECHTER Vrije woorden: Ongedaan verzet - Wettige reden van verschoning - Beoordeling - Wijze

Annotaties Publicaties: Nullum Crimen [NC] - ROOS, Eva; Noot "Een wettige reden van verschoning: de afwezigen hebben niet altijd ongelijk" - 2018, nr. 3, p. 309-315.