Belgian court of cassation upholds the constitutionality of the three-judge appellate chamber composition for labor law offenses.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation upheld the constitutionality of the three-judge appellate chamber composition for labor law offenses, rejecting a request for a preliminary ruling to the Constitutional Court. The applicant argued that the lack of a mandatory specialized judge in the appellate chamber violated the principle of equality before the law, contrasting it with the first-instance requirement. The court determined that the legislative distinction is justified by the specific procedural needs of labor law cases and does not infringe upon constitutional guarantees.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 76, § 2, second paragraph; 78, first paragraph; 78, fifth paragraph; 91, first paragraph; 92, § 1, first paragraph of the Judicial Code; The distinction between the mandatory specialized judge requirement in first-instance labor law cases and the absence of such a requirement in the corresponding appellate chamber does not violate the constitutional principle of equality before the law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Fiche 1
De bepalingen van de artikelen 76, § 2, tweede lid, 78, eerste lid,
78, vijfde lid, 91, eerste lid, en 92, § 1, eerste lid, Gerechtelijk
Wetboek, houden in dat in alle zaken, ook voor de overtredingen van wetten
en verordeningen over een der aangelegenheden die behoren tot de bevoegdheid
van de arbeidsgerechten en, in geval van samenloop of samenhang van genoemde
overtredingen samen met een of meer overtredingen die niet behoren tot
de bevoegdheid van de arbeidsgerechten, het hoger beroep tegen vonnissen
van de politierechtbank toegewezen wordt aan een kamer met drie rechters,
zonder dat één van hen de gespecialiseerde vorming hoeft te ontvangen
bedoeld in artikel 78, vijfde lid, Gerechtelijk Wetboek (1). (1) Zie concl.OM.;
zie ook Cass. 20 februari 2018, AR P. 17.0314.N, AC 2018, nr. 108 met
concl. OM.
Thesaurus CAS:
RECHTERLIJKE ORGANISATIE - STRAFZAKEN
Vrije woorden:
Rechtbank van eerste aanleg - Correctionele kamer - Correctionele kamer
zetelend in hoger beroep - Sociaal strafrecht - Samenstelling - Draagwijdte
- Gevolg
Fiches 2 - 4
Daar waar niet is vereist dat in de kamer van de rechtbank van eerste
aanleg die bestaat uit drie rechters en die kennis neemt van het hoger
beroep tegen een beslissing van de politierechtbank die uitspraak doet
over een overtreding zoals bedoeld in artikel 76, § 2, tweede lid, Gerechtelijk
Wetboek, er ten minste één gespecialiseerde rechter moet zijn zoals
bedoeld in artikel 78, vijfde lid, van dit wetboek, terwijl de alleenrechtsprekende
rechter die in eerste aanleg kennis neemt van dergelijke overtreding,
steeds de gespecialiseerde vorming zoals bedoeld in artikel 78, vijfde
lid, moet ontvangen en daarenboven artikel 101, § 2, derde lid, Gerechtelijk
Wetboek bepaalt dat de gespecialiseerde correctionele kamer van het hof
van beroep die overeenkomstig de in paragraaf 1, tweede lid, van hetzelfde
artikel kennis neemt van de aangelegenheden bedoeld in artikel 76, § 2,
tweede lid, samengesteld is uit twee raadsheren in het hof van beroep
en één raadsheer in het arbeidshof, rijst de vraag of dit onderscheid
in behandeling wel bestaanbaar is met het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel
en is er grond om een prejudiciële vraag te stellen aan het Grondwettelijk
Hof (1). (1) Zie concl.OM.; zie ook Cass. 20 februari 2018, AR P. 17.0314.N,
AC 2018, nr. 108 met concl. OM.
Thesaurus CAS:
RECHTERLIJKE ORGANISATIE - STRAFZAKEN
Vrije woorden:
Rechtbank van eerste aanleg - Correctionele kamer - Correctionele kamer
zetelend in hoger beroep - Sociaal strafrecht - Samenstelling - Bestaanbaarheid
met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet - Verplichting voor het Hof
Thesaurus CAS:
GRONDWETTELIJK HOF
Vrije woorden:
Prejudicieel geschil - Strafzaken - Rechterlijke organisatie - Rechtbank
van eerste aanleg - Correctionele kamer - Correctionele kamer zetelend
in hoger beroep - Sociaal strafrecht - Samenstelling - Bestaanbaarheid
met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet - Hof van Cassatie - Verplichting
Thesaurus CAS:
PREJUDICIEEL GESCHIL
Vrije woorden:
Grondwettelijk Hof - Strafzaken - Rechterlijke organisatie - Rechtbank
van eerste aanleg - Correctionele kamer - Correctionele kamer zetelend
in hoger beroep - Sociaal strafrecht - Samenstelling - Bestaanbaarheid
met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet - Hof van Cassatie - Verplichting
Fiches 5 - 8
Conclusie van advocaat-generaal Winants.
Thesaurus CAS:
RECHTERLIJKE ORGANISATIE - STRAFZAKEN
Vrije woorden:
Rechtbank van eerste aanleg - Correctionele kamer - Correctionele kamer
zetelend in hoger beroep - Sociaal strafrecht - Samenstelling - Draagwijdte
- Gevolg
Rechtbank van eerste aanleg - Correctionele kamer - Correctionele kamer
zetelend in hoger beroep - Sociaal strafrecht - Samenstelling - Bestaanbaarheid
met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet - Verplichting voor het Hof
Thesaurus CAS:
GRONDWETTELIJK HOF
Vrije woorden:
Prejudicieel geschil - Strafzaken - Rechterlijke organisatie - Rechtbank
van eerste aanleg - Correctionele kamer - Correctionele kamer zetelend
in hoger beroep - Sociaal strafrecht - Samenstelling - Bestaanbaarheid
met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet - Hof van Cassatie - Verplichting
Thesaurus CAS:
PREJUDICIEEL GESCHIL
Vrije woorden:
Grondwettelijk Hof - Strafzaken - Rechterlijke organisatie - Rechtbank
van eerste aanleg - Correctionele kamer - Correctionele kamer zetelend
in hoger beroep - Sociaal strafrecht - Samenstelling - Bestaanbaarheid
met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet - Hof van Cassatie - Verplichting