Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180212.2 ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180212.2 Généré par l'IA

Five-year waiting period for new debt repayment plan applies to revocation of admissibility decision.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180212.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation held that the five-year waiting period for filing a new debt repayment plan applies equally to the revocation of an admissibility decision. The debtor argued that only the revocation of the final plan triggered this statutory delay. The court ruled that the legislative intent and the text of the Judicial Code mandate the same five-year restriction regardless of whether the initial admissibility or the final plan is revoked.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1675/2, paragraph 3 of the Judicial Code; The five-year waiting period for introducing a new debt repayment plan applies equally to the revocation of the admissibility decision and the revocation of the repayment plan.

Mots-clés

Généré par l'IA
collective debt repayment revocation of admissibility five-year waiting period repayment plan revocation Judicial Code article 1675 délai de révision recevabilité de la demande de récusation délai de réflexion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1675/2, paragraph 3 of the Judicial Code
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180420.4
Court holds arbitration annulment deadlines are exclusive and third-party opposition rules do not apply.
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.495
Belgian court dismisses annulment appeal against school orientation certificate and orders new evaluation.
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.855
Belgian Court dismisses appeal due to lack of interest after subsidiary protection status granted.
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.868
Court allows interest on back pay but dismisses procedural fee claim due to lack of new evidence.
ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241218.2F.2
Court of Cassation dismisses appeal; revocation action statute of limitations expired; particular law prevails over general code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Il résulte de l'article 1675/2, alinéa 3, du Code judiciaire et de la genèse de la modification de l'article précité par ladite loi du 14 janvier 2013 que le délai d'attente de cinq ans pour l'introduction d'une nouvelle demande qui est imposé au débiteur en cas de révocation s'applique aussi bien à une révocation de la décision d'admissibilité qu'à la révocation du plan de règlement (1). (1) Voir les concl.du MP publiées à leur date dans AC. Thésaurus Cassation: REGLEMENT COLLECTIF DE DETTES Mots libres: Révocation - Admissibilité - Plan de règlement - Délai d'attente

Fiche 2 Conclusions de l'avocat général Vanderlinden. Thésaurus Cassation: REGLEMENT COLLECTIF DE DETTES Mots libres: Révocation - Admissibilité - Plan de règlement - Délai d'attente

Annotations Publications: Bulletin Juridique et Social [B.J.S.] - 2018, n° 613, p. 4. - BEDORET, Christophe; Note'Le RCD et la période d'attente consécutive à une révocation'