Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180209.2 ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180209.2 Généré par l'IA

Belgian court holds tax payment by role or administrative act is not required for tax refund claims.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180209.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation dismissed the argument that a definitive tax payment via role or administrative act is a prerequisite for filing a tax refund claim. The court ruled that Articles 569, 32, and 1385undecies of the Judicial Code, alongside Article 366 of the Income Tax Code, do not impose such a condition. Consequently, taxpayers may initiate claims based on overpayment or double taxation without first securing a definitive payment through standard collection procedures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 569, alinéa 1er, 32° and 1385undecies, alinéa 1er of the Judicial Code; Article 366 of the Income Tax Code 1992: The definitive collection of tax via a tax roll or administrative act is not a necessary precondition for filing a tax refund claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
income tax refund tax collection procedure administrative act tax roll requirement overpayment claim definitive payment judicial code articles fardeau de la preuve du contribuable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 569, alinéa 1er, 32° and 1385undecies, alinéa 1er of the Judicial Code
Thésaurus Cassation: IMPOTS SUR LES REVENUS - ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - Réclamations Mots libres: Perception définitive d'un impôt par rôle ou autrement - Préalable nécessaire à toute réclamation Bases légales: Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 569, al.
Article 366 of the Income Tax Code 1992
1er - 01 Lien ELI No pub 1967101052 Côde des impôts sur les revenus 1992 - 12-06-1992 - Art. 366 - 30 Lien ELI No pub 1992003455
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Il ne suit pas des articles 569, alinéa 1er, 32° et 1385undecies, alinéa 1er du Code judiciaire ainsi que de l'article 366 du Code des impôts sur les revenus 1992, qu'en matière d'impôts sur les revenus, l'enrôlement d'une cotisation ou l'existence d'un acte administratif emportant la perception définitive d'un impôt perçu autrement que par rôle serait un préalable nécessaire à toute réclamation (1). (1) Voir les concl. du MP. Thésaurus Cassation: IMPOTS SUR LES REVENUS - ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - Réclamations Mots libres: Perception définitive d'un impôt par rôle ou autrement - Préalable nécessaire à toute réclamation Bases légales: Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 569, al. 1er, 32°, et 1385undecies, al. 1er - 01 Lien ELI No pub 1967101052 Côde des impôts sur les revenus 1992 - 12-06-1992 - Art. 366 - 30 Lien ELI No pub 1992003455

Fiche 2 Conclusions du premier avocat general Henkes. Thésaurus Cassation: IMPOTS SUR LES REVENUS - ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - Réclamations Mots libres: Perception définitive d'un impôt par rôle ou autrement - Préalable nécessaire à toute réclamation

Annotations Publications: Tijdschrift voor fiscaal recht [TFR] - 2019, nr. 555, p. 118-124. - DE TROYER, Ilse; Noot'Bezwaar en ambtshalve ontheffing bij overbelasting, dubbele belasting, of geen belasting(aanslag): een juridisch kluwen'