Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180104.2 ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180104.2 Généré par l'IA

Court holds industrial pig farming independence depends on reality, not corporate structure separation.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180104.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation ruled that the independence of an industrial pig farm from a farming business must be assessed based on factual reality rather than legal structure. The General Advocate argued that placing the farm in a separate company should preclude dependency, but the court rejected this formalistic view. Consequently, the court established that a separate corporate entity does not automatically negate actual economic dependence between the two businesses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 1, 1° and 2, 1° of the Law of 4 November 1969: The independence of an industrial pig farm or breeding farm from a farming business must be determined by factual reality, not the legal structure of the organization.

Mots-clés

Généré par l'IA
industrial pig farming factual reality test corporate structure independence economic dependency farming business law exploitation agricole société d'exploitation statut juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 1, 1° and 2, 1° of the Law of 4 November 1969
Généré par l'IA
ECLI:BE:CTBRL:2021:ARR.20211027.1
Court rejects UTE claim due to lack of shared management, clientele, and economic interdependence between companies.
ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20001127.7
Belgian court rules employer must prove economic and social cohesion to merge legal entities for one technical unit.
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20231123.1N.1
Natural person qualifies as enterprise only if proving organization of means for independent professional activity.
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191209.3N.7
Employer deemed new only if legal entity differs and technical unit is not identical.
ECLI:BE:CTBRL:2017:ARR.20170808.1
Court allows dual employer status when two entities share patronal prerogatives and remuneration despite single contract signature.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 De onafhankelijkheid van een industriële vetmesterij of fokkerij ten aanzien van een landbouwbedrijf moet worden beoordeeld op grond van de werkelijkheid eerder dan op grond van de juridische structuur waarin de activiteiten worden georganiseerd, zodat de omstandigheid dat een industriële vetmesterij of fokkerij is ondergebracht in een afzonderlijke vennootschap bijgevolg niet belet dat deze in werkelijkheid afhankelijk kan zijn van een landbouwbedrijf (1). (1) Zie Concl. OM. Thesaurus CAS: HUUR VAN GOEDEREN - PACHT - Begrip. Aard van wetgeving Vrije woorden: Landbouwbedrijf - Industriële vetmesterij en fokkerij, onafhankelijk van een landbouwbedrijf - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Wet - 04-11-1969 - Artt. 1, 1°, en 2, 1° - 30 ELI link Pub nr 1969110401

Fiche 2 Conclusie van advocaat-generaal Mortier. Thesaurus CAS: HUUR VAN GOEDEREN - PACHT - Begrip. Aard van wetgeving Vrije woorden: Landbouwbedrijf - Industriële vetmesterij en fokkerij, onafhankelijk van een landbouwbedrijf - Draagwijdte