Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171120.4 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171120.4 Généré par l'IA

Belgian court upholds King's power to define income for disability benefits without violating constitutional law.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171120.4
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the validity of the King's authority to define income criteria for disability benefits. The applicant argued that excluding non-taxable income violated constitutional principles, while the government contended the statutory framework grants broad executive discretion. The court ruled that the legislative grant of power does not inherently exclude non-taxable income from consideration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 7(1) and 8bis(1) of the Law on Benefits for the Disabled; The King's broad statutory authority to define income for benefits does not violate the Constitution by excluding non-taxable income from such calculations.

Mots-clés

Généré par l'IA
disability benefits income definition King's authority constitutional validity non-taxable income détermination du revenu d'invalide soins aux personnes handicapées allocation pour impotent

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 7, Section 1, second and third paragraphs, first sentence, of the Law on Benefits for the Disabled
Article 8bis, Section 1, of the Royal Decree of 6 July 1987 on Income Replacement Benefits and Integration Benefits
Article 159 of the Constitution
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.676
Belgian Council of State quashes lower court ruling excluding disability benefits from income calculation for family reunification. Dismissed
ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240610.3F.4
Court rules disability income replacement depends on family situation, not autonomy loss level.
ECLI:BE:CTBRL:2023:ARR.20230420.1
Court allows appeal against CPAS decision, ruling social integration income is not a resource for further integration aid.
ECLI:BE:CTBRL:2017:ARR.20170118.5
Court declares 2012 royal decrees violating standstill principle inadmissible under Constitution Art. 159.
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.814
Court dismisses appeal for non-existence of personal assistance budget decision due to withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1

Artikel 7, § 1, tweede lid en derde lid, eerste zin, Wet Tegemoetkoming

Gehandicapten dat bepaalt dat de Koning, bij een besluit vastgesteld na

overleg in de Ministerraad, kan bepalen wat moet worden verstaan onder

"inkomen" en door wie, volgens welke criteria en op welke wijze

het bedrag ervan moet worden bepaald, alsook kan bepalen dat sommige inkomsten

of delen van het inkomen, onder de voorwaarden die Hij bepaalt, niet of

slechts gedeeltelijk in aanmerking worden genomen, geeft een ruime bevoegdheid

aan de Koning en sluit van die bevoegdheid niet de inkomsten uit die niet-belastbaar

zouden zijn; artikel 8bis, § 1, van het koninklijk besluit van 6 juli

1987 betreffende de inkomensvervangende tegemoetkoming en de integratietegemoetkoming

heeft aldus wel degelijk een wettelijke grondslag; het arrest dat anders

oordeelt en die bepaling buiten toepassing laat, schendt artikel 159 Grondwet

(1). (1) Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

MINDERVALIDEN

Vrije woorden:

Tegemoetkoming - Bedrag - Vaststelling - Inkomen - Bepaling - Bevoegdheid

Koning - Gevolg

Fiche 2

Conclusie van advocaat-generaal Vanderlinden.

Thesaurus CAS:

MINDERVALIDEN

Vrije woorden:

Tegemoetkoming - Bedrag - Vaststelling - Inkomen - Bepaling - Bevoegdheid

Koning - Gevolg