Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171116.1 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171116.1 Généré par l'IA

Belgian tax court dismisses taxpayer's objection regarding assessment notice delivery deadline. Taxpayer claims non-delivery; court rejects burden of proof shift.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171116.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation dismissed the taxpayer's objection to a tax assessment, ruling that the statutory deadline for filing began upon the correct address of the taxpayer. The taxpayer argued the assessment notice was never sent, but the court held that merely claiming non-delivery does not shift the burden of proof to the tax authority. Consequently, the objection was rejected because the procedural timeline was validly triggered by the proper mailing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 53bis, 2° of the Judicial Code; The mere assertion by a taxpayer that an assessment notice was not sent does not require the tax authority to prove effective delivery, and the objection deadline runs from the correct mailing date.

Mots-clés

Généré par l'IA
Belgian tax law assessment notice delivery objection filing deadline burden of proof allocation tax administration procedure respect des délais fiscaux notification irrégulière communication fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 53bis, 2° of the Judicial Code
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250124.1N.2
Court allows tax authority to use supplementary arguments in office tax notification without violating due process.
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.705
Belgian Council of State dismisses annulation request due to non-payment of procedural court fees within statutory deadline.
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20231221.1N.8
Belgium: New tax assessment deadline extends three months after original challenge period expires.
ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010615.5
Belgian tax court rejects appeal; tax authority proves effective notice sent to company address.
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191118.4
Social security institution must prove notification date, not just existence, for appeal deadline calculation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Indien de rechter aan de vastgestelde ongrondwettigheid van artikel 371 WIB92 zonder meer een einde kan stellen door dit wetsartikel aan te vullen aan de hand van artikel 53bis, 2°, Gerechtelijk Wetboek, kan en moet hij dit doen (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Bezwaar Vrije woorden: Bezwaartermijn - Aanvang

Fiche 2 De loutere bewering door de belastingplichtige dat een aanslagbiljet niet verzonden is, heeft niet tot gevolg dat het bestuur dat voorhoudt dat het op het juiste adres van de belastingplichtige en in de gepaste vorm een aanslagbiljet heeft verzonden, ook het bewijs moet leveren dat die verzending effectief is gebeurd (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Aanslagbiljet Vrije woorden: Verzendingsdatum

Fiches 3 - 4 Conclusie van advocaat-generaal m.o. Van der Fraenen. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Bezwaar Vrije woorden: Bezwaartermijn - Aanvang Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Aanslagbiljet Vrije woorden: Verzendingsdatum