Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171114.3 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171114.3 Généré par l'IA

Belgian court requires parties to sign or ratify electronic submissions to admit them into proceedings.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171114.3
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation held that electronic submissions filed with the registry are only admissible if the submitting party ratifies them by signing or authorizing their counsel to sign at the hearing. The court rejected the argument that electronic filing alone suffices, emphasizing the need for explicit ratification to ensure the party's intent. Consequently, the court ruled that without such ratification, the submission cannot be considered by the judge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 152(1) second paragraph last sentence and 743(3) of the Code of Criminal Procedure; A conclusion filed electronically with the registry is admissible only if the submitting party ratifies it by signing it themselves or authorizing their counsel to sign it at the hearing.

Mots-clés

Généré par l'IA
electronic filing registry submission party ratification judicial admissibility Code of Criminal Procedure counsel authorization court of cassation exigence de signature

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 152, § 1, second paragraph, last sentence, Code of Criminal Procedure
Article 743, third paragraph, Judicial Code
Généré par l'IA
ECLI:BE:CTBRL:2018:ARR.20181210.7
Labor contract signature dispute: voluntary handwriting verification not required if facts are sufficiently probant.
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230629.1F.5
Court held that a document is conclusions under Art. 804 without needing to meet Art. 744 requirements for a response.
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190529.2
Belgian Court of Cassation dismisses appeal due to failure to sign documents by a qualified lawyer.
ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20241016.2F.12
Court of Cassation quashes appeal for jurisdiction error regarding probation revocation and remands case.
ECLI:BE:CASS:1992:ARR.19920219.7
Cour de cassation dismisses appeal where withdrawal notice was sent via fax to the registry.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Uit artikel 152, § 1, tweede lid, laatste zin, Wetboek van Strafvordering en artikel 743, derde lid, Gerechtelijk Wetboek volgt dat de rechter een ter griffie neergelegde conclusie slechts in aanmerking moet nemen indien de partij welke die conclusie heeft ingediend, zich die heeft eigen gemaakt door ze ten laatste op de rechtszitting hetzij zelf te ondertekenen hetzij door haar raadsman te laten ondertekenen, of de rechter op grond van andere gegevens vaststelt dat de conclusie van die partij uitgaat (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - ALGEMEEN Vrije woorden: Ter griffie neergelegde conclusie - In aanmerkingneming door rechter - Voorwaarde

Fiche 2 Conclusie van advocaat-generaal Decreus. Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - ALGEMEEN Vrije woorden: Ter griffie neergelegde conclusie - In aanmerkingneming door rechter - Voorwaarde

Annotaties Publicaties: Journal des Tribunaux [JT] - MOUGENOT, Dominique; Observations "Conclusions déposées au greffe par voie électronique: la Cour de cassation souffle le chaud et le froid" - 2018, n° 6735, p. 504-507. Rechtskundig Weekblad [RW] - VAN DER HAEGEN, Matthias; Noot "e-Deposit en de ondertekening van conclusies: de relativiteit van een handtekening?" - 2018-19, nr. 18, p. 698-703. De Juristenkrant - VAN DRIESSCHE, Johan; Noot "Cassatie struikelt over het zich toe-eigenen van conclusies neergelegd via e-deposit" - 2018, nr. 367, p. 11.