Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171009.4 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171009.4 Généré par l'IA

Court defines shared living as requiring joint household tasks, not just shared finances.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171009.4
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ruled that cohabitation for unemployment benefits requires more than merely sharing a roof and financial gains. Parties argued that economic sharing alone sufficed, but the court emphasized the necessity of jointly performing household activities like maintenance and cooking. Consequently, the court established that shared domestic responsibilities must be the primary mode of living to qualify as cohabitation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Koninklijk Besluit 25-11-1991 Art. 110, §§ 2 en 3; Ministerieel Besluit 26-11-1991 Art. 59, 1ste lid: Cohabitation requires the primary joint regulation of household matters, not merely economic sharing.

Mots-clés

Généré par l'IA
unemployment benefits cohabitation definition shared household tasks economic sharing domestic responsibilities colocataire ménage commun vie séparée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Koninklijk Besluit 25-11-1991 Art. 110, §§ 2 en 3
Thesaurus CAS: WERKLOOSHEID - BEDRAG Vrije woorden: Samenwonen - Begrip Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 25-11-1991 - Art. 110, §§ 2 en 3 - 50 ELI link Pub nr 1991013192 Ministerieel Besluit - 26-11-1991 - Art.
Ministerieel Besluit 26-11-1991 Art. 59, 1ste lid
110, §§ 2 en 3 - 50 ELI link Pub nr 1991013192 Ministerieel Besluit - 26-11-1991 - Art. 59, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1992013272
Généré par l'IA
ECLI:BE:CTBRL:2021:ARR.20211202.5
Court allows R.I.S. claim when shared living costs are regulated but no economic benefit is proven.
ECLI:BE:CTBRL:2017:ARR.20170405.5
Court allows unemployment benefit claim by rejecting cohabitation presumption due to separate lease and no shared expenses.
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180122.1
Court rules cohabitation requires shared household tasks, not just shared living expenses or housing costs.
ECLI:BE:CTBRL:2017:ARR.20170405.4
Court dismisses claim that shared kitchen/bathroom proves cohabitation for unemployment benefits when rent is separate.
ECLI:BE:AHANT:2017:ARR.20171215.2
Appeal against social assistance denial upheld; court confirms cohabitation status and monthly allowance eligibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Om te kunnen besluiten dat twee of meer personen die onder hetzelfde dak wonen hun huishoudelijke aangelegenheden hoofdzakelijk gemeenschappelijk regelen en dus samenleven, is vereist, maar volstaat het niet, dat zij een economisch-financieel voordeel behalen door een woning te delen; daarvoor is tevens vereist dat zij ook taken, activiteiten en andere huishoudelijke aangelegenheden, zoals het onderhoud van de woonst en eventueel het inrichten ervan, de was, de boodschappen, het bereiden en nuttigen van de maaltijden gemeenschappelijk verrichten en daarvoor eventueel financiële middelen inbrengen; de rechter oordeelt in feite of de huishoudelijke aangelegenheden hoofdzakelijk gemeenschappelijk worden geregeld (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: WERKLOOSHEID - BEDRAG Vrije woorden: Samenwonen - Begrip Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 25-11-1991 - Art. 110, §§ 2 en 3 - 50 ELI link Pub nr 1991013192 Ministerieel Besluit - 26-11-1991 - Art. 59, eerste lid - 30 ELI link Pub nr 1992013272

Fiche 2 Conclusie van advocaat-generaal Vanderlinden. Thesaurus CAS: WERKLOOSHEID - BEDRAG Vrije woorden: Samenwonen - Begrip

Annotaties Publicaties: De Juristenkrant - MAES, Alexander; Noot "Ook Cassatie vindt dat werkzoekende cohousers als alleenstaanden beschouwd kunnen worden"

- 2017, nr. 357, p. 1 en 3. Bulletin Juridique et Social [B.J.S.]

- GILSON, Steve; Note "Cohabitation/cohousing/cohabitat: s'agit-il d'une cohabitation en matière de chômage?" - 2017, n° 597, p. 1. Nieuw Juridisch Weekblad [NJW] - VANDERHAEGEN, Ann; Noot "Cohousing"

- 2018, nr. 376, p. 115-116. Journal des tribunaux [JT] - BERNARD, Nicolas; Observations "La cohabitation (au sens de l'allocation de chômage) requiert davantage qu'un simple partage de toit [...]"

- 2018, n° 6719, p. 139-142. Rechtskundig Weekblad [RW] - WERBROUCK, Jakob; VAN AGGELEN, Emma Suzanne; Noot "Samenwonen in de werkloosheidsreglementering: van een financiële naar een sociale benadering?" - 2017-18, nr. 37, p. 1452-1454.