Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170912.2 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170912.2 Généré par l'IA

Belgian court allows prosecution for refused extradition crimes if detention is justified by extraditable crimes.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170912.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Belgian Court of Cassation ruled that a suspect can be prosecuted for crimes where extradition was refused, provided they remain in pre-trial detention justified by extraditable offenses. The defendant argued that the refusal to extradite for one set of crimes barred prosecution for others, while the prosecution maintained that separate legal grounds for detention and trial apply. The court held that the validity of detention based on extraditable crimes does not prevent proceedings for non-extraditable crimes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 37, §§ 1 and 2, 3° of the Law of 19 December 2003; A suspect may be prosecuted and tried for offenses for which extradition was refused, provided their pre-trial detention is legally justified by offenses for which extradition was granted.

Mots-clés

Généré par l'IA
European Arrest Warrant Extradition Refusal Pre-trial Detention Prosecution Validity Belgian Criminal Procedure détention extraditionnelle réextradition éloignement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 37, §§ 1 and 2, 3° of the Law of 19 December 2003
- Voorwaarde Wettelijke bepalingen: Wet - 19-12-2003 - Art. 37, §§ 1 en 2, 3° - 32 ELI link Pub nr 2003009950
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180829.1
Belgian court suspends appeal on European arrest warrant execution regarding supplementary detention penalty omission.
ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20201118.2F.17
Belgian extradition case: Chamber of Accusations competent for bail request while appeal pending.
ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090421.2
Belgian court quashes appeal ruling that speciality rule bars all subsequent criminal proceedings against extradited person.
ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20171205.4
Belgian court quashes extradition detention appeal for filing new request within one month of previous rejection.
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.605
Belgian extradition refusal appeal dismissed due to lack of current interest and inadmissible procedural grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 De omstandigheid dat een inverdenkinggestelde na zijn overlevering in voorlopige hechtenis verblijft wegens feiten waarvoor die overlevering is geweigerd, verhindert niet dat hij voor die feiten kan worden vervolgd en berecht, wanneer de voorlopige hechtenis ook wettelijk gerechtvaardigd is door feiten waarvoor hij wel is overgeleverd (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: EUROPEES AANHOUDINGSBEVEL Vrije woorden: Aanhoudingsbevel uitgevaardigd door een Belgische rechterlijke autoriteit

- Overlevering - Vervolging en berechting van de inverdenkinggestelde wegens feiten waarvoor de overlevering is geweigerd - Voorlopige hechtenis

- Voorwaarde Wettelijke bepalingen: Wet - 19-12-2003 - Art. 37, §§ 1 en 2, 3° - 32 ELI link Pub nr 2003009950

Fiche 2 Conclusie van advocaat-generaal Timperman. Thesaurus CAS: EUROPEES AANHOUDINGSBEVEL Vrije woorden: Aanhoudingsbevel uitgevaardigd door een Belgische rechterlijke autoriteit

- Overlevering - Vervolging en berechting van de inverdenkinggestelde wegens feiten waarvoor de overlevering is geweigerd - Voorlopige hechtenis

- Voorwaarde