Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170911.3 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170911.3 Généré par l'IA

Court rules employer cannot claim double payment from contractor for withheld social security contributions.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170911.3
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the General Prosecutor's conclusion regarding the scope of the employer's joint liability for social security debts. The court determined that advance payments and deposits required by the Social Security Act are strictly limited to the amount the employer owes the contractor under joint liability rules. Consequently, the Social Security Agency cannot claim additional payments from the employer for amounts not withheld or deposited by the contractor.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 30bis, sections 3, 4, and 5 of the Social Security Act; The employer's joint liability for social security debts does not extend to advance payments or deposits exceeding the principal debt owed to the contractor.

Mots-clés

Généré par l'IA
Social Security Act Joint Liability Advance Payments Deposits Employer Obligation Contractor Payment Social Security Debt arriérés de cotisations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 30bis, sections 3, 4, and 5 of the Social Security Act
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230619.3N.7
Employer held jointly liable for contractor's social debts despite debts arising only after contract signing.
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180312.4
Court holds withholding obligation arises only upon actual payment, not upon statutory debt offsetting.
ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260309.3F.3
Court holds social centers lack standing to sue for unpaid care costs of illegal immigrants.
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191216.3F.4
Court holds that a grace period granted by a judge does not suspend the legal compensation for undue payments under the Judicial Code.
ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030919.14
Incidental appeal by non-intimated party dismissed; only intimated parties may appeal under Art. 1054 Code of Judicial Procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Uit de samenhang van artikel 30bis, §3, eerste, vierde en tiende lid, §4, eerste, derde, vierde en vijfde lid en §5, eerste lid, RSZ-wet volgt dat de inhoudingen en stortingen bedoeld in artikel 30bis, §4, RSZ-wet voorschotten zijn op de bedragen die de opdrachtgever van de werken verschuldigd is ingevolge de hoofdelijke aansprakelijkheid bepaald in artikel 30bis, §3, RSZ-wet; de RSZ kan bijgevolg van de opdrachtgever, bovenop de bedragen verschuldigd op grond van artikel 30bis, §3, RSZ-wet, geen betaling vorderen van de in artikel 30bis, §4, eerste lid, RSZ-wet bedoelde bedragen die deze laatste bij de betaling van een deel of het geheel van de prijs niet heeft ingehouden en gestort (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: SOCIALE ZEKERHEID - WERKNEMERS Vrije woorden: Aannemer of onderaannemer - Sociale schulden - Opdrachtgever - Verplichtingen

- Hoofdelijke aansprakelijkheid - Inhoudingen - Storting - Geen storting

- Hoofdelijkheid - Omvang - Gevolg

Fiche 2 Conclusie van advocaat-generaal Vanderlinden. Thesaurus CAS: SOCIALE ZEKERHEID - WERKNEMERS Vrije woorden: Aannemer of onderaannemer - Sociale schulden - Opdrachtgever - Verplichtingen

- Hoofdelijke aansprakelijkheid - Inhoudingen - Storting - Geen storting

- Hoofdelijkheid - Omvang - Gevolg

Annotaties Publicaties: Rechtspraak Antwerpen Brussel Gent [RABG] - VAN HOORDE, Eva; Noot "Hoofdelijke aansprakelijkheid van de opdrachtgever voor sociale schulden" - 2018, nr. 12, p. 1114-1121. Rechtspraak Antwerpen Brussel Gent [RABG] - ROZIE, Michel; Noot "'Opposition sur opposition ne vaut', behalve wanneer binnen de wettelijke termijn een tweede verzet wordt aangetekend na afstand van een eerste verzet" - 2018, nr. 6, p. 461-465.