Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170628.1 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170628.1 Généré par l'IA

Court holds language rule for expulsion orders does not apply when issued after illegal stay persists post-refusal.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170628.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ruled that the administrative language requirement for expulsion orders does not apply when the order follows a finding of continued illegal residence after a prior refusal. The applicant argued the expulsion order should be in the language used during the initial residence permit procedure under the 1966 language law. The court decided the exception applies because the expulsion order is a distinct measure taken after the applicant persisted in remaining illegally, rendering the original procedural language rule inapplicable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Loi du 18 juillet 1966 sur l'emploi des langues en matière administrative, art. 41, § 1er: This provision requires the administration to use the language used in the initial procedure when issuing an expulsion order as an accessory to a refusal, but this obligation does not apply when the expulsion order is issued following a finding that the foreigner persists in remaining irregularly on the territory after a refusal of residence.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative language requirement expulsion order accessory illegal stay persistence residence permit refusal Belgian language law 1966

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Loi du 18 juillet 1966 sur l'emploi des langues en matière administrative, art. 41, § 1er
Loi - 18-07-1966 - Art. 41, § 1er - 31

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 2

Lorsque l'ordre de quitter le territoire constitue l'accessoire

d'une décision de refus de séjour, l'article 41, § 1er,

des lois coordonnées du 18 juillet 1966 sur l'emploi des langues

en matière administrative implique que l'administration utilise

à cet effet la langue dont l'étranger a fait usage dans la procédure

initiée en vue d'être autorisé à séjourner en Belgique; cette

disposition ne s'applique pas lorsque l'ordre de quitter le

territoire assorti d'une mesure de rétention fait suite au constat

que l'étranger persiste à demeurer irrégulièrement sur le territoire

après un refus de séjour (1). (1) Voir les concl. « dit en substance »

du MP.

Thésaurus Cassation:

ETRANGERS

Mots libres:

Emploi des langues - Persistance du séjour illégal après un refus de

séjour - Ordre de quitter le territoire assorti d'une mesure de

rétention - Conséquence

Bases légales:

Loi - 18-07-1966 - Art. 41, § 1er - 31

Lien ELI No pub 1966071850

Thésaurus Cassation:

LANGUES (EMPLOI DES) - MATIERE ADMINISTRATIVE

Mots libres:

Etranger - Persistance du séjour illégal après un refus de séjour

- Ordre de quitter le territoire assorti d'une mesure de rétention

- Conséquence

Bases légales:

Loi - 18-07-1966 - Art. 41, § 1er - 31

Lien ELI No pub 1966071850

Fiches 3 - 4

Conclusions de l'avocat général Nolet de Brauwere.

Thésaurus Cassation:

ETRANGERS

Mots libres:

Emploi des langues - Persistance du séjour illégal après un refus de

séjour - Ordre de quitter le territoire assorti d'une mesure de

rétention - Conséquence

Thésaurus Cassation:

LANGUES (EMPLOI DES) - MATIERE ADMINISTRATIVE

Mots libres:

Etranger - Persistance du séjour illégal après un refus de séjour

- Ordre de quitter le territoire assorti d'une mesure de rétention

- Conséquence