Court of Cassation rules that Article 6.1 ECHR's equality of arms requires balanced procedural opportunities for both parties.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation held that the principle of equality of arms under Article 6.1 of the ECHR was violated because the plaintiff was placed in a significantly more disadvantageous position than the defendant. The defendant had already filed a concluding statement and the prosecution provided its opinion based solely on the defendant's submissions, while the plaintiff lacked an effective opportunity to present its case. Consequently, the court found that the procedural imbalance failed to meet the reasonable balance required by the equality of arms principle.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 6.1 ECHR; Article 6.1 ECHR: The principle of equality of arms requires a reasonable balance between parties, ensuring each has a fair opportunity to present their case without being placed in a clearly more disadvantageous situation than the other.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Fiche 1
Het recht op een eerlijk proces gewaarborgd door artikel 6.1. EVRM omvat
het beginsel van de wapengelijkheid wat een billijk evenwicht vereist
tussen partijen en inhoudt dat aan elke partij de redelijke mogelijkheid
moet worden geboden om zijn zaak aan de rechter voor te leggen in omstandigheden
die haar niet in een duidelijk meer nadelige situatie plaatsen dan haar
tegenpartij (1). (1) Zie concl. OM.
Thesaurus CAS:
RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1
Vrije woorden:
Recht op een eerlijk proces - Beginsel van wapengelijkheid - Draagwijdte
Wettelijke bepalingen:
Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 59
Link Justel databank 19501104-59
Fiches 2 - 3
Noch de omstandigheid dat op het ogenblik van de mondelinge behandeling
van de zaak op de openbare terechtzitting, de verwerende partij al een
conclusie had neergelegd terwijl de eisende partij daartoe nog geen effectieve
mogelijkheid had gehad, noch de omstandigheid dat het openbaar ministerie
op deze openbare terechtzitting advies heeft verleend na enkel kennis
te hebben genomen van de conclusie en de stukken van de verwerende partij
heeft tot gevolg dat de eisende partij bij het voorleggen van zijn zaak
aan de rechter in een duidelijk meer nadelige situatie werd geplaatst
dan de verwerende partij (1). (1) Zie concl. OM.
Thesaurus CAS:
RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1
Vrije woorden:
Recht op een eerlijk proces - Beginsel van wapengelijkheid - Openbare
terechtzitting - Neerlegging van een conclusie door de verwerende partij
en niet door de eisende partij - Gevolg
Wettelijke bepalingen:
Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 59
Link Justel databank 19501104-59
Vrije woorden:
Recht op een eerlijk proces - Beginsel van wapengelijkheid - Openbare
terechtzitting - Advies van het openbaar ministerie - Enkel kennisname
van de conclusie en de stukken van de verwerende partij - Gevolg
Wettelijke bepalingen:
Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 6.1 - 59
Link Justel databank 19501104-59
Fiches 4 - 6
Conclusie van advocaat-generaal Mortier.
Thesaurus CAS:
RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1
Vrije woorden:
Recht op een eerlijk proces - Beginsel van wapengelijkheid - Draagwijdte
Recht op een eerlijk proces - Beginsel van wapengelijkheid - Openbare
terechtzitting - Neerlegging van een conclusie door de verwerende partij
en niet door de eisende partij - Gevolg
Recht op een eerlijk proces - Beginsel van wapengelijkheid - Openbare
terechtzitting - Advies van het openbaar ministerie - Enkel kennisname
van de conclusie en de stukken van de verwerende partij - Gevolg