Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170515.2 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170515.2 Généré par l'IA

Belgian court clarifies that 'poursuites et diligences de' refers to an administrative service, not a natural or legal person.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170515.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Belgian Court of Cassation ruled that the phrase 'poursuites et diligences de' designates an administrative service lacking legal personality rather than a natural or legal person. The court held that this expression does not identify the physical individual representing the Belgian State who ensures judicial action. Consequently, the legal standing of the entity named in the appeal was correctly interpreted as a service without independent legal capacity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Code civil belge; Code de procédure civile: The expression 'poursuites et diligences de' designates an administrative service devoid of legal personality, not a natural or legal person acting for the State.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative service legal personality poursuites et diligences State representation civil standing Belgian law court of cassation constatation de l'incapacité de gain
Généré par l'IA
ECLI:BE:CTLIE:2021:ARR.20210303.4
Social security appeal dismissed because the lower court's judgment ordering further expertise was a preliminary ruling not yet final. The court held that only final judgments can be appealed immediately. The appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay costs. The court ruled that the lower court's decision to order further expertise was a preliminary ruling (jugement avant dire droit) rather than a final judgment (jugement mixte), meaning it could not be appealed immediately under Article 1050 of the Judicial Code. The appellant argued the lower court should have accepted the expert report, but the court found the lower court was still gathering necessary information. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to bear the costs of the appeal proceedings. The court emphasized that only final judgments are subject to immediate appeal. The appellant was ordered to pay the costs of the appeal proceedings. The court ruled that the lower court's decision to order further expertise was a preliminary ruling (jugement avant dire droit) rather than a final judgment (jugement mixte), meaning it could not be appealed immediately under Article 1050 of the Judicial Code. The appellant argued the lower court should have accepted the expert report, but the court found the lower court was still gathering necessary information. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to bear the costs of the appeal proceedings. The court emphasized that only final judgments are subject to immediate appeal. The appellant was ordered to pay the costs of the appeal proceedings.
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.131
Belgian court dismisses appeal as claimant's interest was hypothetical and disappeared during proceedings.
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.923
Belgian Council of State dismisses annulation request due to failure to pay court fees and pursue proceedings.
ECLI:BE:CASS:1986:ARR.19860324.7
Permanent disability in public sector workers cannot be assessed solely on job function impact.
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.009
Court dismisses appeal against job rejection due to lack of formal decision and procedural inaction by employer.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Dans la mention que le pourvoi est formé par l'État Belge «représenté par le ministre des finances», «poursuites et diligences de la cellule accidents du travail», l'expression «poursuites et diligences de» ne désigne pas une personne physique ni même une personne morale mais un service administratif dénué de la personnalité juridique; elle n'a donc pas pour objet de désigner la personne physique agissant pour l'État belge, qui veille à ce que l'action de la personne morale de droit public décidée par l'organe compétent soit poursuivie devant la juridiction compétente ou se voit déléguer le pouvoir d'ester en justice. Thésaurus Cassation:

POURVOI EN CASSATION - MATIERE CIVILE - Personnes ayant qualité pour se pourvoir ou contre lesquelles on peut ou on doit se pourvoir - Demandeurs et défendeurs

Mots libres: Etat belge - Représentation - Ministre compétent - Notion de "poursuites et diligences de" - Portée - Effets

Fiche 2 La notion de trajet parcouru du lieu du travail vers le lieu où le travailleur prend ou se procure son repas et inversement, que l'article 8, § 2, 1° de la loi du 10 avril 1971 loi assimile au chemin du travail défini par l'article 8, §1er, alinéas 1 et 2 de la même loi, n'exclut pas que le travailleur choisisse pour des raisons étrangères au repas le lieu où il prend ou se procure ce repas (1). (1) Voir les concl. du MP. Thésaurus Cassation: ACCIDENT DU TRAVAIL - CHEMIN DU TRAVAIL (NOTION, EXISTENCE, PREUVE) Mots libres: Trajet parcouru du lieu du travail vers le lieu où le travailleur prend ou se procure son repas - Lieu où le travailleur prend ou se procure son repas - Notion

Fiches 3 - 4 Conclusions de l'avocat général Genicot. Thésaurus Cassation:

POURVOI EN CASSATION - MATIERE CIVILE - Personnes ayant qualité pour se pourvoir ou contre lesquelles on peut ou on doit se pourvoir - Demandeurs et défendeurs

Mots libres: Etat belge - Représentation - Ministre compétent - Notion de "poursuites et diligences de" - Portée - Effet Thésaurus Cassation: ACCIDENT DU TRAVAIL - CHEMIN DU TRAVAIL (NOTION, EXISTENCE, PREUVE) Mots libres: Trajet parcouru du lieu du travail vers le lieu où le travailleur prend ou se procure son repas - Lieu où le travailleur prend ou se procure son repas - Notion