Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170515.1 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170515.1 Généré par l'IA

Belgian court rules debt forgiveness in collective settlement liberates other joint debtors unless creditor explicitly reserves rights.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170515.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation held that a debt forgiveness plan within a collective debt settlement automatically releases other joint and several debtors. The creditor argued for explicit reservation of rights against remaining debtors, but the court found no such clause in the agreement. Consequently, the court ruled that the statutory effect of the settlement applies unless the creditor has clearly stated otherwise.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 1285, alinéa 1er du Code civil; Articles 1675/10, § 2 et 4 et 1675/3, alinéa 3 du Code judiciaire: A debt forgiveness plan in a collective debt settlement liberates other joint and several debtors unless the creditor has expressly reserved rights against them.

Mots-clés

Généré par l'IA
collective debt settlement joint and several debtors debt forgiveness effect creditor rights reservation civil code article 1285 judicial code article 1675 solidary liability release paiement de la dette

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1285, paragraph 1 of the Civil Code
Articles 1675/10, paragraph 2 and 4, and 1675/3, paragraph 3 of the Judicial Code
Généré par l'IA
ECLI:BE:CTLIE:2017:ARR.20170418.14
Court allows collective debt settlement despite zero disposable income by rejecting the 'no available funds' admissibility condition.
ECLI:BE:CTLIE:2017:ARR.20170620.14
Court allows appeal against collective debt settlement failure, remanding case for new amiable plan due to shared debt and child custody facts.
ECLI:BE:ORGNT:2025:JUG.20250617.1
Reorganization plan homologation rejected due to misleading creditor information and unequal treatment of public creditors.
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170407.2
Court of Cassation rules that a claim for restitution of execution costs is an actio judicati subject to ten-year limitation.
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.551
Administrative court dismisses appeal due to withdrawal of challenged act and awards procedural costs to applicant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Il suit des articles 1285, alinéa 1er, du Code civil et des articles 1675/10, § 2 et 4 et 1675/3, alinéa 3, du Code judiciaire, qu'un plan de règlement amiable réalisé dans le cadre d'un règlement collectif de dettes, qui prévoit une remise de dette totale ou partielle en faveur de de l'un des codébiteurs solidaires entraîne la libération des autres débiteurs, à moins que le créancier n'ait expressément réservé ses droits contre ces derniers (1). (1) Voir les concl. du MP. Thésaurus Cassation: REGLEMENT COLLECTIF DE DETTES Mots libres: Règlement amiable - Remise de dette - Codébiteurs solidaires - Effets

Fiche 2 Conclusions de l'avocat général Genicot. Thésaurus Cassation: REGLEMENT COLLECTIF DE DETTES Mots libres: Règlement amiable - Remise de dette - Codébiteurs solidaires - Effets

Annotations Publications: Bulletin Juridique et Social [B.J.S.] - BEDORET, Christophe; Note "Le RCD et... la remise conventionnelle au profit d'un codébiteur solidaire"

- 2017, n° 589, p. 3.