Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170505.2 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170505.2 Généré par l'IA

Belgian tax court allows supplementary assessment under Art 356 WIB92 even if tax years differ.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170505.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation permitted the establishment of a supplementary tax assessment under Article 356 of the Income Tax Code despite the original assessment being declared void for a different tax year. The administration argued that the supplementary assessment could cover a prior or subsequent year provided it was assessable at the time of the original filing considering statutory limitation periods. The court ruled that no requirement exists for the supplementary assessment to relate to the same tax year as the voided one, establishing flexibility in tax year alignment for supplementary assessments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 356 WIB92; For establishing a supplementary assessment under Article 356 WIB92, it is not required that the declared void assessment and the supplementary assessment relate to the same tax year.

Mots-clés

Généré par l'IA
Income Tax Code Supplementary Assessment Tax Year Alignment Statutory Limitation Assessment Procedure Void Assessment Tax Liability substitution fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 356 WIB92
Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Aanslag en inkohiering Vrije woorden: Hertaxatie - Voorwaarde Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 356 - 30 ELI link Pub nr 1992003455
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 De schending van elke mogelijke wettelijke regel, andere dan een regel betreffende de verjaring, kan aanleiding geven tot de hertaxatie bij toepassing van artikel 356 WIB92 voor zover de rechter die de vernietiging uitspreekt niet oordeelt over de omvang van de belastbare grondslag en het bestaan van de belastbare materie niet ontkent (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Aanslag en inkohiering Vrije woorden: Hertaxatie - Voorwaarde Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 356 - 30 ELI link Pub nr 1992003455

Fiche 2 Voor de vestiging van een subsidiaire aanslag in de zin van artikel 356 WIB92, is niet vereist dat de nietig verklaarde aanslag en de subsidiaire aanslag betrekking hebben op hetzelfde aanslagjaar; de subsidiaire aanslag kan ook worden gevestigd voor een vroeger of later aanslagjaar dan dat van de nietig verklaarde aanslag, voor zover op het ogenblik dat de oorspronkelijke aanslag werd gevestigd, het aanslagjaar waaraan de subsidiaire is verbonden, door de administratie had kunnen worden belast rekening houdend met de wettelijke verjaringstermijnen (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Aanslag en inkohiering Vrije woorden: Vestiging van een subsidiaire aanslag - Aanslagjaar - Voorwaarden Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 356 - 30 ELI link Pub nr 1992003455

Fiches 3 - 4 Conclusie van advocaat-generaal Van Ingelgem. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Aanslag en inkohiering Vrije woorden: Hertaxatie - Voorwaarde Vestiging van een subsidiaire aanslag - Aanslagjaar - Voorwaarden