Boundary declaration between contiguous lands is declarative and not subject to mortgage law transcription.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation allowed the appeal, ruling that a boundary declaration between contiguous lands is merely declarative. The parties argued whether such an act required transcription under the Mortgage Law. The court decided that because the act only declares existing delimitation without creating new rights, it falls outside the mandatory transcription regime.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 1er and 141 of the Mortgage Law; A boundary declaration between contiguous lands is declarative and does not require transcription as it does not create new real rights.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Fiche 1 Il suit des articles 646 du Code civil et 1er et 141 de la loi hypothécaire que le bornage, qui n'est en règle que déclaratif de la délimitation de fonds contigus, n'est pas un acte soumis à la transcription et ne rentre dès lors pas dans le champ d'application de l'article
141 précité et de ses arrêtés d'exécution (1). (1) Voir les concl. du MP. Thésaurus Cassation: BORNAGE Mots libres: Bornage impliquant une contestation du droit de propriété - Bornage déclaratif de la délimitation de fonds contigus - Distinction - Conséquences
- Transcription - Articles 1er et 141 de la Loi hypothécaire
Fiche 2 Conclusions de l'avocat général Genicot. Thésaurus Cassation: BORNAGE Mots libres: Bornage impliquant une contestation du droit de propriété - Bornage déclaratif de la délimitation de fonds contigus - Distinction - Conséquences
- Transcription - Articles 1er et 141 de la Loi hypothécaire
Annotations Publications: Tijdschrift voor Bouwrecht en Onroerend Goed [TBO] - VERSCHAVE, Alexander; Noot "Als puntje bij paaltje komt: is de Hypotheekwet van toepassing op een proces-verbaal van afpaling?" - 2018, nr. 1, p. 33-36.