Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170421.1 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170421.1 Généré par l'IA

Belgian court rules that appellate interest is objectively assessed based on potential reversal, not procedural continuation.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170421.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal regarding the objective assessment of appellate interest. The lower court had considered the continuation of proceedings as the sole criterion for interest, ignoring the potential for case reversal. The supreme court clarified that interest must be evaluated objectively based on the likelihood of overturning the contested decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Gerechtelijk Wetboek van 9 oktober 1967, art. 747, § 2, lid 3 en 6: The objective assessment of appellate interest is based on the potential for reversal of the contested decision, not on the continuation of proceedings before the referring court.

Mots-clés

Généré par l'IA
appellate interest assessment objective criteria standard potential case reversal procedural continuation Gerechtelijk Wetboek art. 747 § 2 civil procedure law dépôt tardif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Gerechtelijk Wetboek van 9 oktober 1967, art. 747, § 2, lid 3 en 6
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Het belang van een middel wordt objectief beoordeeld in het licht van een mogelijke vernietiging van de bestreden beslissing en niet op grond van de voortzetting van het geding voor de verwijzingsrechter (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: CASSATIEMIDDELEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Belang Vrije woorden: Beoordeling - Criterium

Fiches 2 - 3 Wanneer de rechter termijnen bepaalt om conclusie te nemen, moeten telkens zowel de neerlegging van de conclusie ter griffie als de toezending ervan aan de tegenpartij binnen de bepaalde termijnen plaatsvinden; de enkele toezending van de conclusie aan de tegenpartij binnen de door de rechter bepaalde termijn voldoet niet aan de wettelijke vereiste; in voorkomend geval moet de rechter de laattijdig ter griffie neergelegde conclusie uit het debat weren, ook al is ze tijdig aan de tegenpartij gezonden (1).

(1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Vrije woorden: Conclusietermijnen - Termijnen door de rechter bepaald - Vereisten - Toezending aan de tegenpartij - Neerlegging ter griffie - Laattijdigheid - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 09-10-1967 - Art. 747, § 2, derde en zesde lid Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Vrije woorden: Conclusietermijnen - Termijnen door de rechter bepaald - Vereisten - Toezending aan de tegenpartij - Neerlegging ter griffie - Laattijdigheid - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 09-10-1967 - Art. 747, § 2, derde en zesde lid

Fiches 4 - 6 Conclusie van advocaat-generaal Vandewal. Thesaurus CAS: CASSATIEMIDDELEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Belang Vrije woorden: Beoordeling - Criterium Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Vrije woorden: Conclusietermijnen - Termijnen door de rechter bepaald - Vereisten - Toezending aan de tegenpartij - Neerlegging ter griffie - Laattijdigheid - Gevolg Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Vrije woorden: Conclusietermijnen - Termijnen door de rechter bepaald - Vereisten - Toezending aan de tegenpartij - Neerlegging ter griffie - Laattijdigheid - Gevolg

Annotaties Publicaties: De Juristenkrant - FLO, Jelle; Noot "Rechter moet laattijdige conclusies weren" - 2017, nr. 350, p. 7.