Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170331.2 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170331.2 Généré par l'IA

Court dismisses appeal on administrative fine for continuing work after stoppage order and rejects prejudicial question.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170331.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal against an administrative fine imposed for continuing construction work after a stoppage order was confirmed. The applicant argued for a reversal of the lower court's decision regarding the fine and the allocation of litigation costs. The court upheld the original ruling, noting that the lower court correctly applied the law and that the request to refer a question to the Constitutional Court was based on a flawed legal understanding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Besluit Vlaamse Regering 15-05-2009 Art. 6.1.49; Gerechtelijk Wetboek Artt. 1017, 1018, 1022; The court may dismiss an appeal when the lower court correctly applied the law and a request to refer a question to the Constitutional Court is based on a mistaken legal conception.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative fine enforcement construction stoppage order continuation of works litigation costs allocation prejudicial question rejection Constitutional Court referral urban planning sanctions amende pour infraction aux règles de bâtir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Besluit Vlaamse Regering 15-05-2009 Art. 6.1.49
OM; zie Cass. 24 maart 2015, AR P.14.1964.N ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20150324.5 , AC 2015, nr. 218; Cass. 6
Gerechtelijk Wetboek Artt. 1017, 1018, 1022
Decreet Vlaamse Raad 18-05-1999 Art. 156
Decreet Vlaamse Raad - 18-05-1999 - Art. 156 - 33
Wet 06-01-1989 Art. 26
Wet - 06-01-1989 - Art. 26, § 1, 3° - 30

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Cass. 13 januari 2017, AR C.15.0222.N
138bis, §1, Gerechtelijk Wetboek instelde Cass. 13 januari 2017, AR C.15.0222.N ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170113.1 ,
Cass. 24 maart 2015, AR P.14.1964.N
OM; zie Cass. 24 maart 2015, AR P.14.1964.N ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20150324.5 , AC 2015, nr.
Cass. 6 november 2014, AR C.14.0066.F
Cass. 14 oktober 2014, AR P.14.0507.N
Cass. 28 november 2013, AR C.13.0003.N
606; Cass. 28 november 2013, AR C.13.0003.N ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20131128.4 ,
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1

Enkel de handelingen, werken of wijzigingen die worden voortgezet na de

bekrachtiging van het bevel tot staking kunnen het voorwerp uitmaken van

een administratieve geldboete (1). (1) Zie (op dit punt) gelijkluidende

concl. 'in hoofdzaak' OM.

Thesaurus CAS:

STEDENBOUW - SANCTIES

Vrije woorden:

Stakingsbevel - Doorbreking - Voortzetting van de handelingen, werken

of wijzigingen - Administratieve geldboete - Toepassingsgebied

Wettelijke bepalingen:

Besluit Vlaamse Regering - 15-05-2009 - Art. 6.1.49, § 1 - 35

ELI link Pub nr 2009035738

Fiches 2 - 3

De overheid die optreedt in het algemeen belang ter vrijwaring van de

goede ruimtelijke ordening, meer bepaald als verweerder in een verzetsprocedure

voor de burgerlijke rechter tegen een administratieve geldboete of een

dwangbevel opgelegd op grond van artikel 156 Stedenbouwdecreet of artikel

6.1.49 Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, kan tot betaling van een rechtsplegingsvergoeding

worden veroordeeld (1). (1) Zie (op dit punt) andersluidende concl. 'in

hoofdzaak' OM; zie tevens, wat de veroordeling tot betaling van een

rechtsplegingsvergoeding door de Belgische Staat betreft wanneer het OM

in het ongelijk wordt gesteld in een vordering die het op grond van artikel

138bis, §1, Gerechtelijk Wetboek instelde Cass. 13 januari 2017, AR C.15.0222.N ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170113.1 ,

AC 2017, nr. 28, met concl. van Advocaat-generaal A. VAN INGELGEM.

Thesaurus CAS:

GERECHTSKOSTEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Procedure voor de feitenrechter

Vrije woorden:

Rechtsplegingsvergoeding - Overheid optredend in algemeen belang - Vrijwaring

van de goede ruimtelijke ordening - Stedenbouw - Stakingsbevel - Doorbreking

- Voortzetting van de handelingen, werken of wijzigingen - Administratieve

geldboete of dwangbevel - Verzetsprocedure - Verweerder

Wettelijke bepalingen:

Gerechtelijk Wetboek - 09-10-1967 - Artt. 1017, eerste lid, 1018, 6°, en 1022

Decreet Vlaamse Raad - 18-05-1999 - Art. 156 - 33

ELI link Pub nr 1999035652

Besluit Vlaamse Regering - 15-05-2009 - Art. 6.1.49 - 35

ELI link Pub nr 2009035738

Thesaurus CAS:

STEDENBOUW - SANCTIES

Vrije woorden:

Stakingsbevel - Doorbreking - Voortzetting van de handelingen, werken

of wijzigingen - Administratieve geldboete of dwangbevel - Verzetsprocedure

- Overheid optredend in algemeen belang - Vrijwaring van de goede ruimtelijke

ordening - Verweerder - Rechtsplegingsvergoeding

Wettelijke bepalingen:

Gerechtelijk Wetboek - 09-10-1967 - Artt. 1017, eerste lid, 1018, 6°, en 1022

Decreet Vlaamse Raad - 18-05-1999 - Art. 156 - 33

ELI link Pub nr 1999035652

Besluit Vlaamse Regering - 15-05-2009 - Art. 6.1.49 - 35

ELI link Pub nr 2009035738

Fiches 4 - 5

Wanneer het verzoek om een prejudiciële vraag te stellen aan het Grondwettelijk

Hof berust op een verkeerde rechtsopvatting, hoeft het Hof die vraag niet

te stellen (1). (1) Zie (op dit punt) andersluidende concl. 'in hoofdzaak'

OM; zie Cass. 24 maart 2015, AR P.14.1964.N ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20150324.5 , AC 2015, nr. 218; Cass. 6

november 2014, AR C.14.0066.F ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20141106.11 , AC 2014, nr. 675; Cass; 14 oktober 2014,

AR P.14.0507.N ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20141014.4 , AC 2014, nr. 606; Cass. 28 november 2013, AR C.13.0003.N ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20131128.4 ,

AC 2013, nr. 642, met concl. OM.

Thesaurus CAS:

GRONDWETTELIJK HOF

Vrije woorden:

Prejudiciële vraag - Hof van Cassatie - Verplichting - Grenzen - Vraag

die uitgaat van een verkeerde rechtsopvatting

Wettelijke bepalingen:

Wet - 06-01-1989 - Art. 26, § 1, 3° - 30

ELI link Pub nr 1989021001

Thesaurus CAS:

PREJUDICIEEL GESCHIL

Vrije woorden:

Grondwettelijk Hof - Prejudiciële vraag - Hof van Cassatie - Verplichting

- Grenzen - Vraag die uitgaat van een verkeerde rechtsopvatting

Wettelijke bepalingen:

Wet - 06-01-1989 - Art. 26, § 1, 3° - 30

ELI link Pub nr 1989021001

Fiches 6 - 10

Conclusie van advocaat-generaal Vandewal.

Thesaurus CAS:

STEDENBOUW - SANCTIES

Vrije woorden:

Stakingsbevel - Doorbreking - Voortzetting van de handelingen, werken

of wijzigingen - Administratieve geldboete - Toepassingsgebied

Thesaurus CAS:

GERECHTSKOSTEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Procedure voor de feitenrechter

Vrije woorden:

Rechtsplegingsvergoeding - Overheid optredend in algemeen belang - Vrijwaring

van de goede ruimtelijke ordening - Stedenbouw - Stakingsbevel - Doorbreking

- Voortzetting van de handelingen, werken of wijzigingen - Administratieve

geldboete of dwangbevel - Verzetsprocedure - Verweerder

Thesaurus CAS:

STEDENBOUW - SANCTIES

Vrije woorden:

Stakingsbevel - Doorbreking - Voortzetting van de handelingen, werken

of wijzigingen - Administratieve geldboete of dwangbevel - Verzetsprocedure

- Overheid optredend in algemeen belang - Vrijwaring van de goede ruimtelijke

ordening - Verweerder - Rechtsplegingsvergoeding

Thesaurus CAS:

GRONDWETTELIJK HOF

Vrije woorden:

Prejudiciële vraag - Hof van Cassatie - Verplichting - Grenzen - Vraag

die uitgaat van een verkeerde rechtsopvatting

Thesaurus CAS:

PREJUDICIEEL GESCHIL

Vrije woorden:

Grondwettelijk Hof - Prejudiciële vraag - Hof van Cassatie - Verplichting

- Grenzen - Vraag die uitgaat van een verkeerde rechtsopvatting