Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170330.3 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170330.3 Généré par l'IA

Tax appeal suspension does not bar filing a new appeal during the six-month waiting period.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170330.3
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the argument that the six-month suspension of appeal deadlines under Article 356 of the Income Tax Code prohibits filing a new appeal. The taxpayer sought to challenge an administrative tax decision while the statutory waiting period was in effect. The court ruled that the suspension merely delays the expiration of the deadline but does not suspend the right to initiate proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 356, paragraph 1 of the Income Tax Code 1992; The suspension of appeal deadlines does not prevent parties from filing a new appeal during the waiting period.

Mots-clés

Généré par l'IA
Income Tax Code appeal suspension waiting period administrative decision procedural deadline suspension de perception d'impôt respect des délais fiscaux report de l'imposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 356, paragraph 1 of the Income Tax Code 1992
- Suspension pendant six mois des délais d'opposition, d'appel ou de cassation - Conséquence Bases légales: Code des impôts sur les revenus - 12-06-1992 - Art. 356, al.
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20231221.1N.8
Belgium: New tax assessment deadline extends three months after original challenge period expires.
ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260122.1N.3
Appeal dismissed; objection requires specific grievance naming the tax assessment as the direct subject.
ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19980604.12
Belgian tax court allows late tax claim by ruling administrative circulars cannot extend statutory deadlines.
ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240315.1F.1
Court holds administrative body cannot submit supplementary assessment outside six-month post-annulation deadline.
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190412.2
Court holds administrative appeal required only if legislature organized it, not for tax debt collection orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Il ne suit pas de l'article 356, alinéa 1er, du Code des impôts sur les revenus 1992, qu'il interdirait aux parties de former un recours pendant la suspension des délais qu'il prévoit (1). (1) Sur la notion du délais prévu à l'article 356, al. 1er - délais d'attente ou de suspension?- et les conséquences, voir les concl. du MP. Thésaurus Cassation: IMPOTS SUR LES REVENUS - RECOURS DEVANT LA COUR D'APPEL Mots libres: Annulation judiciaire au fond d'une décision directoriale d'imposition

- Suspension pendant six mois des délais d'opposition, d'appel ou de cassation - Conséquence Bases légales: Code des impôts sur les revenus - 12-06-1992 - Art. 356, al. 1er - 30 Lien ELI No pub 1992003455

Fiche 2 Conclusions du premier avocat général Henkes. Thésaurus Cassation: IMPOTS SUR LES REVENUS - RECOURS DEVANT LA COUR D'APPEL Mots libres: Annulation judiciaire au fond d'une décision directoriale d'imposition

- Suspension pendant six mois des délais d'opposition, d'appel ou de cassation - Conséquence

Annotations Publications: Rechtspraak Antwerpen Brussel Gent [RABG] - SYMOENS, Hans; Noot "Artikel

356 WIB 1992: geen schorsing van de rechtsmiddelen, wel van de termijn"

- 2017, nr. 19, p. 1529-1531.